Цитата:
Сообщение от McDragon
Там вообще-то куда все хуже, не понятно чем его охлаждать
|
Да охлаждать то можно, ставишь стандартные лимиты на TDP и топовая башня будет нормально охлаждать. Другое дело, что и производительность будет гораздо скромнее, чем во всех этих тестах с трёхсекционными водянками и разгоном под 5,2 ГГц на все ядра. Причем, 10900К с лимитом в 125 Вт скажем может быть медленнее в тех же играх, чем 10700К с тем же лимитом %)
А вот если лимиты не ставить, то всё совсем странно. Потому что стока как такового нет, тот же гигабайт на всех своих досках по дефолту отключил все лимиты, и там и 300Вт и даже больше выжирает этот монстр. А 300Вт это уже только вода, причём трехсекционная, самые топовые башни нормально работают до 250-ти, как и двухсекционные водянки.
Цитата:
Сообщение от McDragon
решения типа i5 и i3 непонятно на какие доски ставить, т.к. там от памяти зависимость, а память на дешевых досках по методичкам синих не гонится
|
Если они не выкатят новые биосы производителям с включением разгона памяти на среднебюджетных досках, это будет полное фиаско. Самое смешное, что разгон памяти ведь и есть одно из немногих достоинств архитектуры интела, и они его сами себе блокируют. Это диверсия!
Цитата:
Сообщение от McDragon
остаются i7, ну более-менее выглядит нормально (хоть и оверпрайс)
|
i7-10700 может быть интересен на доске с Z490, учитывая что там есть псевдооверклокинг (который правда интел могут выпилить с обновлением биоса), но туда будет идти весь брак от 10700К по токам и частотам, так что не всё так красиво будет в итоге. С 3700Х посоперничают конечно, но это тоже не топовый восьмиядерник от амд, и он опять же явно обойдётся дешевле.
Будет интересно посмотреть на 10600F и 10700F, особенно в плане цены. Но откуда интел возьмет столько брака видеоядра, если покупать будут только эти версии? Меня удивляет откуда они взяли столько на 9400F, учитывая что это один из самых популярных камней прошлого поколения. Неужели блочили и рабочие видушки?