Civis
Цитата:
А что тут думать?Это абсолютное оружие.Эффективность при пуске на дистанцию 8 км равна 97%.Т.е. это приговор вражеской подлодке.По поводу ее неуправляемости(кстати комплекс называется ВА-111 "Шквал", а сама ракета М-5), она и не нужна по причине очень высокой скорости подводного хода(100м/c, для сравнения самые быстрые торпеды плывут со скоростью 20-25 м/c),дальность пуска до 10 км, т.е. эту дистанцию ракета преодалеет за полторы минуты.К тому же благодаря своей неуправляемости М-5 не возможно подавить, на нее не действуют противоторпедные ловушки.
|
Очень спорное утверждение про абсолютное оружие.
Имхо, Шквал в нынешней его версии (не в курсе про новые модификации) имеет смысл только в варианте с ЯБЧ. Да и то абсолютным оружием не является даже в таком случае.
Первое - на дистанцию пуска в 10 км нужно еще подойти. Примеров засечения на бОльших дистанциях - достаточно.
Второе - "Шквалу" без ЯБЧ требуется физический контакт с лодкой для ее поражения. Как вы собираетесь обеспечить подобную точность? Судите сами - "Лос-Анджелес", при длине корпуса в 110 метров, может развивать скорость до 30 узлов (60 км/ч). Т.е. за те полторы минуты, что требуются "Шквалу", он запросто преодолеет расстояние в несколько собственных корпусов. А может - и не преодолеет, а начнет продувку цистерн и экстренное всплытие. Или преодолеет - но с поворотом в правую сторону. Или - в левую.
Любой из этих маневров требует стрельбы "Шквалом" в определенную точку. В какую именно будете вести огонь?
Feanor62rus
Цитата:
А насчет ядерного и хим оружия я думаю, что в этом плане вакуумная бомба поперспективнее будет, хоть и слабее на порядок.
|
Там свои заморочки. Термобарические боеприпасы можно использовать только при определенных погодных условиях. В дождь или при сильном ветре такая бомба просто не сдетонирует.