[PrivateJoker]

Однажды в Голливуде вызывает только печаль и какие-то сравнения с первому игроку приготовиться. Странно упрекать Тарантино в бесцельной приживальности, отсутствии всякого своего позвоночника, но сейчас это просто даже не пытается мимикрировать. Это фильм, который играет с зрителем мерзейшими из способов, для самой впечатлительной аудитории. Ведь все знают реальную концовку, на нее постоянно намекают, но столь же очевидно, что это всего лишь пародия и может произойти любой конфуз в конце. А следственно, какой смысл в игре со зрителем, если внимательный и адекватный зритель всегда будет осознавать, что тебя лишь провоцируют, но ничего не дадут по смыслу? Пусто. И даже весь формат ностальгии, не любовный, не про кино, а про мир кино. Это как подменить фильм псевдодокументалкой о прекрасном дне дизайнера компьютерных моделей для спецэффектов современных звездных войн. Не кино и не иллюзия кино, а восхитительная ностальгия по неоновой вывеске рабочего места, том заведении с фалафелями и прочим "поел-поспал-посрал". Удручающая реальность. А кроме такой пустоты лишь постоянное ощущение общения с каким-то престарелым отставным, который посреди текильного духа сообщает, что нянчил Вас на руках когда-то давно и расскажет анекдот о Брюсе Ли. Да только проблема. Даже если и нянчил, то сам уже ничерта не помнит, а просто боится нового поколения. Остаются лишь проблески.

Обзоры на ютубчике. Хым, посмотрел я Ануара и Кунгурова. Да, без сомнения они напоминают те самые, древние существа, бактерии ли. Сидит одна под солнцем, фотосинтезом накапливает энергию. Под ней сидит другая бактерия, впитывает какули первой, там ещё есть энергия, да и первая немного прозрачна, можно немного фотосинтеза. И третья поглощает то, что осталось от второй. Энергии уже мало и солнца не видать, да на выходе уже остаётся камешек без энергии, который становится все больше.
Ануар вполне себе напоминает прилежного сколяра, который правда лишён всякого чувства вкуса, а лишь болен той провокацией, тем нигилизмом, который ещё больше окрашивает его тщеславность его же стыдом. То Стражи Галактики у него великое кино, то вот у Тарантино Джеки Браун и Однажды. Пфе, пустой протест. Да не плевать ли, сколь реалистичны мысли героев у Тарантино? Тарантино это именно кино, это образы, а не реалистичный и детальный портрет психологических переживаний, ведь Тарантино имел свое видение, а тут он просто ниспадал до того, что лучше делают другие. Зачем? Мех