[mr.AGRH]

SEMION,

Скрытый текст:

Сообщение от SEMION

Но берег Амелии с миром живых соединял Сэм с помощью хиральной сети.

В смысле соединял? Он был соединен и до этого, а Сэм просто расширял эту связь, чтобы Амелия разом все могла залить.

Сообщение от SEMION

Ты это парировал тем, что сеть еще Амелия начала проводить, поэтому дожди были.

Конечно были, ибо начались после ДС, а это, очевидно, произошло раньше, чем Амелия начала поход на запад.

Сообщение от SEMION

Если хиралий существует только при ДС, то после он исчезает?

С чего бы это? Хиралий проник c открытых Берегов, что произошло из-за ДС и Амелии.

Потом-то хиралий остался, почему он должен исчезнуть? Или ты когда запускаешь кошку в комнату и закрываешь дверь, кошка исчезает?

Сообщение от SEMION

раз прошел темпоральный дождь

Тут еще вопрос прошел ли он, ибо в лоре говорят, что есть и обычные дожди, а хиральные только в месте большого скопления хиралия. При этом в игре обычных дождей нет вообще.

Сообщение от SEMION

А еще мы БТ видим в конце, но берег Амелии отрезан

А почему их не должно быть, если БТ - это те, кто не может пройти в мир мертвых через СВОЙ Берег?

Сообщение от SEMION

Ты хоть понимаешь, что ДС это игра, а не фильм?

Если развитие сюжета идет только в начале и в конце и еще чуть посередине, а остальное время пустота, то это плохо для любого произведения. Что для книги, что для фильма, что для игры.

Сообщение от SEMION

Еще раз повторю, что сам сюжет и его подача это разные вещи.

То-то сценаристы заморачиваются с флешбеками, флешфорвардами, различными другими художественными приемами, вроде ненадежного рассказчика. На сюжет-то это оказывается не влияет. Какой-нибудь The Usual Suspects был бы сюжетно абсолютно таким же фильмом и без ненадежного рассказчика, ага.
Да и Хичкок тот еще идиот, раз считал что "КАК рассказать", важнее чем "ЧТО рассказать".

Скрытый текст:

На экране картина: люди за столом о чем-то мирно беседуют, вдруг взрыв — оказывается, под столом была бомба! Зритель поражен, но лишь на несколько секунд. Это шок. А если предположить, что зритель знает о заложенной под столом бомбе и о назначенном, к примеру, на 14:00 взрыве… Тогда Хичкок начинает чередовать кадры, показывая сидящих за столом людей, не подозревающих об угрожающей им опасности; бомбу под столом; циферблат, по которому с адской скоростью бегут стрелки. Таким образом, режиссер заставляет зрителя переживать за судьбу героев, втягивая в видеопространство и действо.

Сидели - взорвались в обоих случаях. Сюжетно одно и тоже произошло, ага. Подача это же не часть рассказа истории.

Сообщение от SEMION

А вот Список Шиндлера определенно сливает фильму Жизнь прекрасна в плане геноцида евреев.

Во первых скажу, что от одной твоей формулировки "сливает в плане геноцида евреев" блевать потянуло. Во вторых это фильм про личность и ее развитие героя Лиама Нисона, а не про евреев, на месте которых могли бы быть хоть поляки, хоть русские. Но я и не удивлен твоему коротком "анализу" о чем фильм. Смотри Елки.

[sir]koshara,

Скрытый текст:

Сообщение от [sir

koshara;12587686]Видимо с каких то волшебных пор пассивная агрессия перестала быть агрессией, да?

На женские паблики не подписан? От мужчин я таких слов вообще ни разу не слыхал. Кто ж знал, что ты такой нежный, что любое мнение отличное от твоего - это проявление агрессии.

Сообщение от [sir

koshara;12587686]Мне очень нравится как ты путаешь динамику повествования и сюжетную канву.

А мне очень нравятся мысли, что динамика повествования не важна для восприятия сюжета. Это же так здорово, когда после двух часов сюжета, он пропадает на десятки часов, лишь изредка показывая свою голову.
Можно было бы вообще пустить сначала 40 часов геймплея, а потом флешбеками натянуть на это дело сюжет. Ничего же не поменяется, да?

Сообщение от [sir

koshara;12587686]Напомню, что ты начал поливать персонажа Хиггса до того, как прочитал эти самые записочки.

Я поливал, что он ВООБЩЕ не раскрыт в диалогах, геймплее и кат-сценах. И то, что его историю запихнули в записочки. А особенно то, что часть из них открывается за гринд. Ты с этим не согласен?