Цитата:
Сообщение от Earth2Space
что странного?
|
Открытый стенд - это, можно сказать, неестественные условия. Скажем, по стандарту Wi-Fi имеет дальность в 100 метров. Но очевидно, что это лишь теоретически достижимый результат где-нибудь в чистом поле в километре от города без всяких линий электропередач над головой и т.д. По факту же, как мы все прекрасно знаем, в обычном жилом доме хорошо если одну квартиру удается охватить силами одного роутера. И да, на то есть вполне объективные причины: толстые стены, чужие сети и т.д.
В случае с тестированием на открытом стенде получается то же самое: сравнивают температуры железа в корпусе с неким идеальным случаем, когда это самое железо на столе просто валяется. И, кстати, если где-то открыты окна или двери, или просто отопление в помещении работает, то там воздушные потоки будь здоров какие. Мы их не замечаем, но они есть. А уж как полы с подогревом влияют на движение воздуха - ты себе даже не представляешь... Ну да ладно. В чем суть? У нас-то реальная жизнь, а в реальной жизни у 99,9% юзеров компы в корпусах собраны. А значит, должна быть некая сводная таблица, чтобы можно было сразу посмотреть на нее и понять: ага, вот этот вот корпус показал наилучший результат, а вот этот - на пять градусов хуже. Следовательно, брать лучше то самое "старьё", которое хоть и старое-унылое-некрасивое, но по охлаждению лучше какой-нить новомодной стекляшки с неоновой подсветкой и т.п.
Приведу пример. Ты смотришь обзор корпуса. Его сравнивают с открытым стендом. Допустим, на стенде процессор разогревается до +50°. Потом всё железо пихают в корпус. Там процессор нагревается уже до +60° градусов. Пихают во второй корпус. Снова +60°. Пихают в третий корпус. Опаньки, +59° градусов! Пихают в четвертый корпус. Снова +60°. Пихают в пятый корпус, там уже +61°. Хм... Однако разброс в 1-2 градуса вполне укладывается в статистическую погрешность. Опять же, как долго длилось тестирование? Недостаточно ведь просто дождаться, когда на процессоре перестанет расти температура, необходимо чтобы прогрелся воздух во всем корпусе, прогрелось все железо, прогрелся сам корпус в конце концов. Таким кто-то занимается? Как-то сомневаюсь, если честно. На такой тест нужно пару часов где-то, чтобы получить устоявшиеся температуры. Но это еще не конец. Далее пихаем 1 вентилятор и смотрим что будет с устоявшейся температурой. Что, кстати, тоже тот еще гемор, ибо пока ты будешь прикручивать вентилятор и подключать его, с открытой крышкой весь воздух уйдет в окружающее пространство и придется всё прогревать заново... И вот мы повторяем все тесты с 1 вентилятором. Скажем, обычный вентилятор на 80мм. Потом повторяем все то же самое, но уже с 120мм вентилятором. Потом то же самое, но добавляем второй вентилятор на противоположный конец корпуса. Потом то же самое, но уже с третьим вентилятором (снизу или сверху корпуса). Зачем все это нужно? Затем, чтобы выявить аутсайдеров. Чтобы понять каким корпусам вентиляторы реально нужны и они реально снижают температуру, а каким они бесполезны и будут только зря воздух гонять.
Есть еще некоторые нюансы, но я их описать тут не буду. Скажу лишь напоследок, что тестирование по приведенной выше схеме требует очень много усилий. Одно только поддержание постоянной температуры в тест-комнате будет головной болью, а без этого ведь никуда. Нельзя же сравнивать, скажем, тесты когда в комнате 20 градусов тепла с тестами в летнее время, когда в помещении все 30 градусов могут быть. Хотя, кстати говоря, тоже было бы интересно посмотреть как различные корпуса с различными вентиляторами справляются с выводом нагретого воздуха при разных температурах окружающей среды...