Цитата:
Сообщение от SAINT_KARL
О Господи! При даче прокурору того или иного дела смотрят на его чин, вот что я имел в виду.. (вкратце)
|
Ну так это и понятно, чем сложнее дело, тем требуется больше опыта и знаний, а об этом судят по звездам и должности вообще-то почти всегда...Но есть исключения (хотя может и нет, надо смотреть отношения внутри конкретной прокуратуры) - например, в споре между прокуратурой и Законодательным собранием Свердловской области, в котором Прокуратура СвОбл оспаривала решение областных парламентариев застраховать свою жизнь и здоровье за счет регионального бюджета - прокуратуру представлял сотрудник с 4 звездами и одним просветом, что у милицейских = капитан, а в прокуратуре соответственно = юрист 1 класса...Кстати, суд отменил решение обл парламентариев...
Цитата:
Сообщение от SAINT_KARL
Вообще -то и имел в виду, что наши судьи при продлении этих сроков руководствуются лишь степенью тяжести и резонанса в обществе, а все в новь "вскрывшиеся подробности" это по факту отговорки.
|
Дак ясно, что руководствуются...а проблема в том, что эти отговорки, как вы говорите они и не указывают, что плохо, то есть не то что прикрываются, а вообще ничего не делают...А на счет того, что в качестве доп основания можно указать отговорку - например, при подачи жалобы в ЕСПЧ, сам данный суд будет решать были ли основания, указанные национальным судом, обоснованными и достаточными...А делать исходя он это будет исходя из здравого смысла и нац законодательства...
Но при всем при этом, относительно расплывчатости некоторых положений нац законодательства и Конвенции о защите прав человека и основных свобод не могу не согласиться...
Цитата:
Сообщение от SAINT_KARL
Я что то такого не слышал, а можете дать ссылку? (просто ради любопытства). Мне вот кажется что наш Конституционный Суд и так не зависим. (Председатель у них больно хорош). Их избирают на неограниченный срок, мне лишь видеться возможность давления моральным авторитетом..
|
Судьи - Владимир Ярославцев и Анатолий Кононов
Сслыки по их "самоотводу":
http://www.compromat.ru/page_28614.htm
http://www.gzt.ru/topnews/society/274957.html
http://www.regnum.ru/news/1230942.html
http://ru.wikipedia.org/wiki/Констит...83.D0.B4.D0.B0 - смотреть пункт "отстранение несогласных"...
Информация о Ярославцеве
http://www.ksrf.ru/Info/Judges/Pages....aspx?Param=18
Информация по обвинениям дисциплинарной комиссии в адрес Ярославцева
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1285458
Информация по интервью Ярославцева испанской "EL PAÍS", которое и стало по всей видимости причиной бучи вокруг него
http://www.inosmi.ru/russia/20090901/252151.html (на сколько понял я - это и есть перевод той самой статьи, так как в источниках и указана сама EL PAIS)
На счет независимости Конституционного суда...
19 судей КС (статья 125 КРФ) назначаются Советом Федерации по представлению Президента (статья 128 КРФ)...Но важно помнить, что до лета сего года, председателя своего суда и заместителя выбирали сами судьи из своего состава, а теперь, по изменениям, предложенным непосредственно Президентом Медведевым и утвержденным Федеральным Собранием, председатель тоже будет назначаться СФ по представлению Президента, как и два его зама (статья 23 ФКЗ "О Конституционном Суде РФ")...
Как очевидно данные подвижки не выгляд демократичными...а к КС надо относиться осторожно, все таки он решает множество важных вопрос - как то решение о соответствии Конституции различных НПА и Международных договоров, разрешает споры о полномочиях между органами власти и т.д...