Тема: Сталин
Показать сообщение отдельно
Старый 04.01.2012, 10:56   #2013
Опытный игрок
 
Регистрация: 24.11.2008
Сообщений: 1,157
Репутация: 159 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Пьер Баярд Посмотреть сообщение
Ariovist, все-таки Сталин перестал косячить, когда стал больше слушать военных. Решение то одно, да последствия, но планирование и прочее оно куда важнее, чем само решение.
Сталин в первую очередь политик, впрочем, как и любой другой нормальный правитель государства. И его дело не война, его дело - политика и управление. В любом нормальном государстве существует разделение военной и гражданской власти, и военные подчинены политикам. И Сталин перестал, как ты выражаешься, косячить не потому, что стал слушать военных, а потому, что на нужные места были назначены им же нужные люди. Которые могли спланировать и осуществить поставленные Сталиным задачи. Чуешь разницу?
Цитата:
Сообщение от Пьер Баярд Посмотреть сообщение
То есть, допустим, командующий фронтом будет разбирать куда будут наступать каждый батальон?
Не передёргивай, не надо. Комфронта - командующий, а не выслушивающий. Тем более он не обязан выслушивать каждого комбата в отдельности. Для того, чтобы решать, как будет двигаться батальон, есть комполка, на того найдётся комдивизии, на комдивизии есть управа в виде комкора или командарма. Командующий фронтом определяет более глобальные задачи, планирует способы их достижения, ставит задачи и спускает их своим подчинённым. Это и есть иерархия управления. В свою очередь комфронта подчинён Ставке, которая в свою очередь планирует ещё более глобальные задачи.
Цитата:
Сообщение от Пьер Баярд Посмотреть сообщение
По каким дорогам, как со снабжением дела обстоять будут, по дивизиям и корпусам и армиям точно так же разбирать будет?
А вот это уже его прямая обязанность. Комфронта, как бы ни дико это звучало, в первую очередь администратор, а любой фронт, армия или корпус - в первую очередь административное объединение, созданное для улучшения управляемости войск. При планировании операции он просто обязан обозначить, какими средствами и ресурсами будут обеспечены части и соединения, должен знать, по каким дорогам они будут двигаться и снабжаться. Я тут одному уже доказывал (не знаю, понял ли он), что любая стратегия - это способ управления ресурсами, людскими и материальными, и нематериальными тоже. И лишение самостоятельности здесь ни причем. Самостоятельность командиров ограничивается не комфронта или там Ставкой, а кругом обязанностей. Т.е. то же снабжение среди армий распределяет, скажем, комфронта. Командармы распределяет среди своих дивизий, те - среди полков, комполка - среди батальонов. Что касается боевых задач, то тут даже Устав требует, чтобы они решались творчески. Но опять таки не вылезая из круга обязанностей, ибо инициатива наказуема. Т.е. командир батальона должен выполнить поставленную перед ним задачу, а не указывать комфронта, что тому делать. Это вообще общая "болезнь" - любой рабочий на заводе всегда знает лучше директора, как управлять заводом. Любой рядовой, конечно же, лучше мог бы выиграть сражение, чем его командующий. Ну и т.д. Вот только попав на место своих начальников, они очень часто пасуют, потому что всё оказывается, мягко говоря, не так, как они себе представляли.
__________________
Historia vero testis temporum, lux veritatis, vita memoriae, magistra vitae

Последний раз редактировалось Ariovist; 04.01.2012 в 11:23.
Ariovist вне форума  
Ответить с цитированием