PrivateJoker,
Аппелирования к тому, что набирает обороты все-таки недостаточно.
Все эти выкладки про досознательные императивы увы или к счастью пока остаются на уровне наблюдаемой даже не верхушки, а льдинки айсберга. Поэтому отрицать свободу воли на их основе слишком скорополительно.
Называть возможность управлять, прогнозировать и создавать высшую нервную деятельность вопросом времени - это просто откреститься от конкретики и сказать фз когда. Просто очень не скоро, если вообще когда-либо.
Даже психиатрия сейчас может с психозами по сути только обухом по голове (нейролептики) и даже близко не вникла в механизмы психики. О каком скором времени тут говорить вообще
Цитата:
Не имеет значение, что такое именно сознание
|
То есть ты предлагаешь не учитывать неотъемлемый элемент человеческой психики, который напрямую взаимодействует с внесознательным интеллектом? Когда именно сознание ответственно за принятие этических и пр. контррациональных решений? Роль рептильного мозга может ограничиваться рациональной стороной выживания и коммуникации. А области искусства, тяги к контрпродуктивному познанию, желания повисеть на кресте за правое дело никак рептильным мозгом не охватываются
Цитата:
А встраивание и рождение идентичностей это лишь автократическая рационализация.
Нужна же такая сегрегация больше как раз для того, чтобы стандартный западный властный, капиталистический типаж не оставлял что-то не поименованным и систематизированным.
На саму поименованную прослойку плевать,*
|
Первый вопрос, который возникает: откуда такая занимательная конспирологическая система, подразумевающая некий субъект капиталиста-автократа, который дергает общество за ниточки?
Второй вопрос: откуда вообще взялось это неопротивопоставление
воображаемого капиталиста-автократа и общечеловеческой рационализации?
То есть почему всякие попытки уйти от архаики мы должны приписывать не стихийному рационализирующему цивилизационному гомеостазу, а теневому эксплуатирующему пугалу?
Потому что эти попытки рождают бОльшую агрессию? Но, я повторюсь, локальные выводы на малой выборке и за столь маленький период (просто ничтожный в контексте истории) не определяют ни вектор, ни цель, ни результат тенденции.