Цитата:
Сообщение от 666Holden999
Ты как-то странно смотрел, чесслово =/
|
да это неважно. с джокером все понятно - он изначально был грамотно преподнесен в ограблении банка, поэтому в это веришь. Сит тут уже в крайности бросается. но он прав насчет схожести с Лексом. таже схема, я уже писал об этом. только колорит не тот, соц. статус другой, но завозят его как джокера. нет, его нужно разжевывать, как крестного отца.
Цитата:
Сообщение от Athar
Ииии... что?
|
ок ,для меня это как "наброски"
Цитата:
Сообщение от Athar
Лютор же просто действует исходя из собственного прибабахнутого на неё взгляда, задавая тон общественным трынделкам и используя их в своих целях. Не вижу проблемы в том, что Лекс является участником этих обсуждалок, а не их причиной.
|
конечно же это нужно быть, мягко говоря, не в своем уме чтобы выпускать в прокат очевидную дичь с инородностями. Лекс обоснован и вплетен в меру. это тоже самое как вброшенный камень о который будут спотыкатся. все логично и уместно, но это, еще раз - дешево и пресно.
Цитата:
Сообщение от Athar
Другое дело, что без участия Лютора конфликт двух мужиков в обтягоне мог бы и не дойти до критической точки (или как минимум протекал бы иначе). Того глядишь Брюс без Лютеровского брейнфака и внял бы доводам Альфреда, а у Кларка вообще не было бы причин агриться - ловит какой-то угрюмый мужик шизиков в ночи, жертв нет, все довольны, и пусть.
|
не ну ок чо. это ты судишь по тому что уже есть, но ты же не видел других сценариев. и это опять же про камень, так что в этом отношении естественно все будет логически связано. и естественно, несмотря на.., нужно признать что пусть и так, но Лекс не совсем уж и говно и сделан не на отвали. НО, опять же, это что же нам господин Снайдер пытался продемонстрировать? то как он может камень сделать чуть интересней? и это то с такой вселенной и персонажами?)