Цитата:
Сообщение от Leo
По умолчанию так, потому что. Даже странно, что кто-то иначе воспринимает.
|
Какие могут быть интересы олигархов, когда там первоочередная цель это безопасность? Их интересы конечно имеют место быть, но они не первоочередные. Напомню ультиматум, предшествующий этой операции это откат влияния нато на момент 1997 года, какой в этом прямой гешефт у олигархата?
Цитата:
Сообщение от Wander
Потому что экономические причины этой войны первичны, а военно-политические - вторичны.
|
Т.е. появление систем про на территории Украины и ее вход в нато, тем самым руиня нашу новую систему ядерного щита это вторично? Я все правильно понимаю?
Цитата:
Сообщение от Delaware Jarvis
Так стратегическая безопасность в первую очередь идет от экономики
|
Когда тебе угрожают ядерной дубиной, а твоя про оказывается подавленной, никакая экономика это не исправит, это вообще вопрос выживания или как минимум того что будет шантаж с дулом у виска.
_________
Ребят, вот серьезно, о какой экономике можно говорить, когда под угрозой фундаментальные вещи вроде безопасности, экономика уже на ее базе строится, а не наоборот.