Цитата:
Сообщение от Lookeron
Каталист сообщает (а не "безапелляционно заявляет" - не надо слепо копировать чужие выражения, если не понимаешь их значения), что до регулярных зачисток, органики неизбежно создавали искусственный разум, война с которым ставила жизнь в галактике на грань уничтожения. Кто бы ни был виноват в конфликте квариан с гетами, а их история это подтверждает: сами кварианцы оказались на грани полного истребления (с происхождением их конфликта, кстати, прекрасно согласуется, что каталист считает органиков источником хаоса, который и ведет к гибели разумной жизни). Поэтому у тебя остается только Сузи. Но никто и нигде не утверждал, что любой экземпляр искусственного интеллекта сразу после своего появления вступает в смертельное сражение со своими создателями - мог бы и сам догадаться, что эта часть твоего возражения предполагает именно это. Тем не менее одной из реалий этого мира, - опять же, раз уж ты настолько невнимательно играл, - является запрет на разработку ИИ именно потому, что он уже проявлял себя как вещь крайне опасная. И это только игрок постепенно открывает, что не все в этом запрете и его причинах так уж однозначно - как собственно и бывает в жизни.
Эта игра потому и хороша и реалистична, что в ней многие подобные вещи сделаны по-умному, без примитивной черно-белости и тупых, однозначно-рельсовых причинно-следственных связей, нарушать которые дозволено только главному герою. Реальность построена на опосредованно действующих закономерностях и тенденциях - и таков же мир ME.
|
Вот серьезно, ты теперь будешь учить меня значению слов? Вот несколько цитат Каталиста:
“The created will
always rebel against their creators. (Создания
всегда будут восставать против своих создателей.)
No, you can’t. ( Нет, вы не можете.)
By ones who recognised that conflict would
always arise between synthetics and organics. (Теми, кто осознали, что между синтетиками и органиками
всегда будет конфликт.)
It is inevitable. (Это неизбежно.)”
Куда уж, более безапелляционно, он выражается словами, не допускающими другого толкования.
Насчет Кварианцев, звездный мальчик вполне ясно выражается, что именно создания восстанут против создателей. Действительность игры же заключается в том, что у Гетов никогда не было желания уничтожать своих создателей и без влияния Жнецов они не пошли бы войной на органиков. Более того в третьей части у нас появляется возможность решить проблему отношений между синтетиками и органиками. И тут после сцен примирения Гетов и Кварианцев, какой-то божок объявляет, что мир между органиками и синтетиками невозможен и их взаимоотношения
всегда закончатся войной. Ты и впрямь не видишь здесь никакого противоречия?
Как же так, “никто и нигде не утверждал, что любой экземпляр искусственного интеллекта сразу после своего появления вступает в смертельное сражение со своими создателями”? А Каталист разве говорил что гармония между созданиями и создателями неизбежна, что-то не припомню такого. И, вот не стоит учить ветерана серии ,который играя еще в первый Mass Effect проштудировал весь кодекс от корки до корки, истории вселенной. Я отлично помню, что запрет на исследования в области ИИ был введен после изгнания Кварианцев.
В том и дело что на фоне всех остальных игр серии, где были великолепные моральные дилеммы, не предполагающие однозначно правильного ответа, конфликт, который они вводят в финале третьей части и его решение нажатием кнопки , выглядит убого.
Остальную часть поста даже читать внимательно не стал, все те же самые повторения одних и тех же мыслей без какого либо прогресса в конкретике. К тому же этот спор из обсуждения финала Mass Effect превратился в обычное перемывание косточек, без каких либо новых аргументов.