Цитата:
Сообщение от ChaoSKnight
Вывод - ты не читал мой пост или предпочёл "не понять" смысл написанного.
Я в четвёртый раз пишу одно и то же, ты в 4й раз не отвечаешь на это и опять задаёшь те же вопросы.
Стоит дальше читать это полотно, ничем не отличающееся от предыдущих? Не думаю
Wasted
|
И снова феерия рефлексии, где человек описывает свои действия, но припысывает их другим. Ты же сам уже считаешь, что способен только на глупости? Иначе бы не было постоянно таких попыток приписать ровно свои проблемы другим.
Я задавал конкретные вопросы опять на твой поток отсутствия логики, на чем ты основываешь свой вывод, что Хулахан лакер, если соотношение ки пасов к ассистам примерно одинаковое с первой двадцаткой ассистентов лиги. Сто раз уже задал.
Какой я ответ получаю всегда? Да конкретно на вопрос о топовых ассистентах никакого ответа.
Зато есть феерическое оправдание такой интерпретации.
Сами ассисты нормальные, ничего в их качестве и количестве необычного нет, передачи во время матчей не смотрел, но наверняка гавно. Итого - лак. Как вообще из "ничего необычного + не смотрел" мог получиться вывод о лаке?
Просто бред и полный идиотизм.