Цитата:
Сообщение от -PhantomX-
Ну так это не противоречит тому, что я написал. Просто я пишу про адекватную политику и правильную экономическую модель. А вопрос адеватности политики в отдельно взятом государстве - это уже другой вопрос.
|
Так в том и дело, что "адекватной" политики нету. Это если так глобально брать. То, что ты имеешь ввиду, это просто модель развития общества (и как её части - экономики) на глобализацию и экспансию. Это было ещё более выгодно несколько столетий назад, когда количество армии решало многое, можно было просто "мясом закидать", как говорится, бабы ещё нарожают.
Капитал в лице капиталистов должен был себя защитить. Для этого нужна была армия в лице народа. Сейчас капитал действует намного хитрее и непредсказуемо. Границы между государствами по сути вообще стерты. Поэтому население отдельной страны Капиталу вообще не интересно. Хоть пускай всё вымрет, других можно завезти.
Цитата:
Сообщение от -PhantomX-
Если власть стремится к развитию государства, то она будет максимально защищать население, чтобы оно, грубо говоря, не уезжало и не умирало. И чем больше будет недооцененных работников, тем лучше. Отсюда, например, стремительный рост Китая, который многие любят приводить в пример, и который просто производит кучу всего задешево на экспорт. Кстати, поэтому там ввели жесткий карантин, несмотря на огромные убытки, потому что смерть кучи людей - это еще большие убытки.
|
Противоречит историческим фактам "одна семья- один ребенок". И, кстати, по тем же самым экономическим причинам специально стали занижать рождаемость, а сейчас наоборот восстановить уже не могут, поезд уехал.
А жесткий карантин они ввели, так как могут себе это позволить. Наши власти такое себе позволить не могут, например.
Цитата:
Сообщение от -PhantomX-
И выгоден, на самом деле, каждый дворник, просто степень полезности разная.
А про "отказываются рожать" - это тоже закономерный процесс, к сожалению. У нас (или у вас, не суть), высокая образованность населения граничит с низким уровнем жизни, когда умные люди не рожают детей, так как понимают, что не смогут обеспечить им достойную жизнь. Или уезжают за границу, чтобы обеспечить лучший уровень жизни уже там. А плодится, к сожалению, то самое быдло, которое голосует за поправки слушает тех самых церковников про зайку и лужайку и считает, что главное - это родить, хоть и живешь впятером в коммуналке в Нижнезадрыщенске.
И да, чем образованней население, тем меньше оно плодится, так как имеет карьеру и находит больше интересных занятий для себя, чем сидение с детьми. Ряд европейских стран тому доказательство. Поэтому на их место начинают приезжать иммигранты из тех стран, где пока еще плодятся больше.
|
С этим я не спорю. Я про то, что сама по себе демография не сильно зависит от политики государства. А само государство не особо интересуется повышением рождаемости. А если даже и дает что-то типо материнского капитала, то в дальнейшем все обязанности с себя скидывает...потому что государству не нужны высококвалифицированные люди, а в нашем государстве в принципе люди не нужны.
У нас миллионы людей безработные. Пару веков назад их можно было бы хотя бы на войну отправить, ну или просто в армию взять. Там кормежка была. А сейчас у нас после короновируса только официально 5 млн, а неофициально 10 млн и может даже больше будет к осени. Эти люди никому не нужны. Сейчас за поправки проголосуют, царь раздал бабла на похлебку. А дальше будут выживать как смогут.
Если интересно сравнить, как обычно, с США, то там население приезжее. Оно очень сильно растет всё время. Но это далеко не полностью родившиеся там. Рождаемость там тоже низкая. Там другая экономика и она настроена на завоз качественных трудовых ресурсов. Там действительно это дает отдачу, потому что это не экспортно ориентированная сырьевая колония.