[$ith]

Rackot,

И капитализм тут не причём

Всмысле?! Приватидация обеспечила возможность сосредоточить собственность в руках узкого круга лиц. Налоговая реформа тут же подоспела чтобы соскребать свой процент с образовавшейся прибавочной стоимости и таки образом запустить индустриализацию.

. Изменилось только вооружение армий и способ его производства

Только? Это "только" и обеспечило такую боеготовность и потребовало земельных, налоговых, индустриальных реформ и преобразований в армии по каждой из которых написана куча толстенных книг.
За счет этих "мелочей" себестоимость такого изделия как пороховое ружье со штыком было, грубо говоря, в стопицот раз ниже чем у обычного задрипозного кортика в средние века.
Как образуется армия в средние века? У тебя есть феодальное деление. Каждый феодал помимо себя поставляет тебе воинов. Откуда он их берет? из деревень. Если упрощенно, каждая деревня тебе способна выдать где-то одного солдата, поскольку наскребсти только на один долбаный меч могли всей деревней +/- в зависимости от территории + основной процент крестьян должен работать, т.к. он делает тебе феодалу бабло, а это самое важное.
Понятно, что еще сами феодалы представляли из себя военную аристократию, т.е. тех же рыцарей, но очевидно их число относительно невелико, но что еще более трагично так это отсутствие централизации. Если твои аристократы чувствуют, что осада им надоела или дело гиблое, то они разворачивались и уходили И потому и получается, что экономическая формация феодализма никогда не построит тебе армию, как у Наполеона. Просто потому что мелкие интересы каждого отдельного феодала с этим всем не стыкуются. Они не застроят тебе страну заводами/литейными цехами и не будут наполнять казну доверху, а лучше будут барыжить импортом и богатеть. Как это повсеместно и проходило, в том числе и у нас.

40 укомплектованных легионов (1 легион - где-то 6000 человек),

А что такое "укопмплектованный легион"? Укомплектована была только кавалерия по флангам и офицерский состав. У остального мяса даже не было единообразного вооружения или доспехов, которые в больоинстве случаев представляли из себя одну нагрудную пластину. Уже не говоря о том, что легионер это вообще очень широкое понятие Большая часть из них вообще строила дороги в стройбате. Под легионером обычно почему-то подразумевают центуриона со сверкающим гладиусом Там конечно были элитные части, но вся римская армия даже близка не сверкала там в своих доспехах ))
Но в целом, да силы у них были значительные. Опять же за счет прибавочного продукта, который был обеспечен рабовладельческой демократией. И Рим как рабовладельческий строй и выполнил как раз свою историческую функцию: принес прогресс во многие другие народы и народы европы в частности
Поэтому и получилось так что рядом с французами в средние века уже никаких диких германцев не было и экономику, подобную римской уже не построить за счет рабов. А до Африки плыть в том время проблематично было Вот тебе и получается, что никаких больше центуриунов и акведуков. Ждем условного Наполеона и его новых экономических подходов.

по некоторым сведеньям вплотную приближалась к миллиону

Я обожаю эти некоторые сведения) По таким же сведениеям почти все убеждены что и при татаромонгольском нашествии были армии по полмиллиона

Если не нравится сравнение с наполеоновскими войнами, попробую сравнить с монгольским нашествием.

Вообще не то. Монголы это кочевой народ, что в корне меняет их базис. Сравнивать с европейскими государствамы смысла нет совсем. У них все устроено вообще иначе в корне. Просто потому что география. Попробуй покочевать по европейским просторам и набредешь на место, в лучшем случае, рискованного земледелия Там и помрешь. Уже не говоря о том, что как не странно, в некоторых областях кони просто не водятся, а что ты за кочевник без коня? Т.е. это как сравнивать Россию с монголами. Откинем там всю это феодальную раздробленность и т.д. У нас просто никогда не было столько конницы, просто потому что на территории России они не водились Большинство были импортные и естественно адски дорогие. А многие монголы могли себе по три лошади позволить.
Нильфгаардский солдат в сериале на кочевника не похож от слова совсем) Там видно, что это такие же оседлые европейцы. Может с климатом получше. Хотя выглядит странновато, т.к. если у них на родине тепло, то почему у солдат уставная форма это какая-то сшитая из кожи черная машенка? Ну какой-то бред, как не посмотри.
Даже в игре престолов они были как-то поскромнее с цифрами, хотя по части всего остального, там тоже чушь такая, что никакая магия не компенсирует такое отсутствие здравого смысла
+ понятно, что в низкобюджетной картине они никогда зарубы с участием многотысячных войск не покажут...ну т.е. опять же, зачем тогда?