|
Посмотрел "Ирландца". 3,5 часа тягомотины (смотрел в два захода), унылости и бреда. Кто-то из критиков считает это лучшим фильмом Скорсезе со времен "Славных парней" - хахаха. Это не фильм, а говно, а у Скорсезе со времен "Славных парней" были "Казино", "Отступники" и "Волк с Уолл-стрит". Да даже неоднозначный "Банды Нью-Йорка" и то смотреть было интереснее. Остается вопрос - кто выделил 200 миллионов на этот фильм и куда ушли все деньги? На гонорары или на восковую рожу покойникаомоложенного Де Ниро? Свой гонорар тут отыграл только Аль Пачино, только благодаря его перфомансу моменты с Джимми Хоффой интересно смотреть, даже не смотря на то, что на Хоффу он вообще нисколько не похож (сразу вспоминается охрененный грим Джека Николсона в фильме "Хоффа"). Пеши тоже хорош, но его тут преступно мало и роль какая-то нетипичная (после психопатов Томми Де Вито и Ники Санторо). Про Де Ниро вообще ничего не хочется говорить, увы, старик уже ни на что не способен. Весь просмотр - сплошные фэйспалмы, то от того, что пахан сам ездит по лавкам и дань собирает, то от склада оружия на дне реки, то от воровства туш, то от сцены, где старикан, прикинувшись сорокалетним, неуклюже избивает продавца.
Я читал, что фильм основан на книге, которую автор написал после интервью с самим Шираном, якобы тот сознался в убийстве Хоффы, но мне кажется, он просто на старости лет решил приукрасить свою никчемно прожитую жизнь штатного киллера мафии, тем более доказать или опровергнуть его слова невозможно, Хоффа, очень видная фигура, в середине 70-ых просто исчез без следа и резонанс у дела был огромный.
|