На самом деле если смотреть пристально, то лучше всего у Толкина выписаны хоббиты и "полуотрицательные" персонажи. В общем то книга ведь про них, про маленьких и слабых, на которых вдруг повисла судьба мира, и про тех, кто был подвержен влиянию кольца, так или иначе. Остальные получились типично положительными и героическими даже если рассматривать ВК как основу и первоисточник. Просто литературно. Саруман, Денетор, Боромир, Фарамир - вот там есть что посмотреть, если позволите так выразиться. Скрытые мотивы, развитие персонажа, моральные метания. Другим это не позволено, они статичны как Арганаты. Кстати в этом плане в фильме Джексона персонажи получились гораздо интереснее, так как актеры и мелкие изменения сценария придали им жизни. Бомбадил тоже ладно получился, но слишком мельком. Потенциально интересны энты, но более чем очень медленные древолюди о них сказать нечего.
Ну а чисто лично так сложилось, что мой любимый персонаж это Арагорн, причем наверное даже в киноадаптации.
Добавлено через 2 минуты
Цитата:
Сообщение от Xsy
И Саурон конечно же очень интересен (недаром читал Черную Книгу Арды)
|
Простите конечно, но Саурон во Властелине колец раскрыт не более чем огромный глаз, который высматривает Кольцо и направляет своей злой волей орков и прочие войска армии Мордора. Еще раз отмечу, во Властелине колец, в этом опросе взято в расчет только это произведение. Ну а Черная книга Арды вообще к официальному легендариуму имеет отношение лишь как фанфик.