Цитата:
Сообщение от Arhitecter
Являются ли компьютерные технологии чем-то большим, чем примитивный инструмент в руках человека, способны ли стать?
|
Эм, да. Но, возможно, на это нужно время. К тому же сравнение пока практически невозможно, ведь мы не знаем даже собственных мозгов. Короче, и мозг человека, и потенциал машин - намного круче, чем представляется обывателю. Но у машин перспектив развития больше, чем у людей, хоть это и неплохо, пока процесс под контролем.
С другой стороны, кто-нибудь может посчитать, что машины - это расширенный фенотип людей (как палка в руке обезьяны, как плотина бобров), и тем самым они лишь подчёркивают мощь человеческого интеллекта, его превосходства.
Цитата:
Сообщение от Arhitecter
Является ли старые знания чем-то большим, чем частью истории?
|
старые знания - основа, фундамент для всего нового - иногда незаменимы, но иногда и можно заменить некой более качественной современной альтернативой. не всегда новое лучше старого, не всегда старое лучше нового. мир не бинарен, не делится на светлое и тёмное. все многогранно, у всего есть множество аспектов, относительных плюсов и минусов. даже при сравнении электронных читалок и бумажных книг. (вообще я за бумагу, если забить на цены, на удобность и многое другое, на что я иногда могу забить)
Цитата:
Сообщение от Arhitecter
Могут ли среди старых знаний обнаружиться те, что изменят мир к лучшему, или ускорят прогресс нашей цивилизации?
|
могут. раньше гениальных людей было не меньше, если не больше (по крайней мере, их концентрации, во время какого-нибудь Ньютона, например). может, у нас сейчас есть компы с гуглом, но зато тогда были, например, рабы, руками которых возводили чудеса света.
да и вообще, если бы прошлое не таило ничего ценного, почти ни одна область науки (начиная с археологии и заканчивая астрофизикой) не совершала бы никаких находок/открытий ежегодно...
Цитата:
Сообщение от Arhitecter
Будет ли мир лучше, если все старые знания будут оцифрованы?
|
Безусловно да. И отказываться при этом от оригиналов (и бумажных носителей в целом) необязательно.
А ещё лучше дублировать на другие планеты, вместе с людьми и животными, на случай какой-нибудь угрозы планетарных масштабов.
Цитата:
Сообщение от Arhitecter
Какие вещи важнее в аналоговом, материальном виде?
|
Секс точно входит в топовый список таких вещей.
Цитата:
Сообщение от Arhitecter
Настолько ли важны мечты Кэт, сколь они грандиозны?
|
Мечты - один из двигателей прогресса. В первую очередь мечтатели вырывались из систем заблуждений.
Ну и давно заметил, что люди рандомно разделяются по функциям. Есть, например, слабообразованное глуповатое быдло, которым легко манипулировать и которому легко привить чувство патриотизма - этакий муравей-воин, созданный то ли природой, то ли социумом для альтруистичного агрессивного самопожертвования во благо коллектива на передовой. А есть другие типы людей, среди которых есть подвид таких, как Кэт, которые на одном увесистом энтузиазме если не проламывают рамки в поисках истины, то просто проверяют их на прочность/уязвимость, такие тоже нужны. А в целом все эти множества в идеале стремятся к балансу/гармонии по качеству и количеству, хотя где-нибудь (в каких-то странах или временах или сообществах) эта гармония сильно нарушается по тем или иным причинам.
Все важны. От работяги-муравья до королевы-матки. И даже, казалось бы, малозначительный муравей-разведчик, забредший хрен знает куда, может спасти миллионы собратьев, найдя какой-нибудь полезный источник пищи или воды.
Цитата:
Сообщение от Arhitecter
Обессмертил ли себя в самом деле Герритзун?
|
Да, типичным способом социального "бессмертия" / Не факт, поскольку со временем (через тыщи лет) этот шрифт могут позабыть. Например, если при супертехнологиях текст вообще перестанет существовать, всё будет выражаться в иных формах передачи данных...
Цитата:
Сообщение от Arhitecter
Имеет ли смысл гнаться за бессмертием, и получить его раньше, чем общество будет к нему готово?
|
Да. Я за бессмертие. А не готовы к нему глуповатые "рабочие классы", всякие консервативные принципиально озабоченные уникумы и т.д. Да, я мечтатель. Но и рациональные + общественно значимые причины для человеческого бессмертия можно набросать, даже довольно много. Например, с целью спасения от смерти выдающихся личностей: гениев науки, редчайших узких специалистов, неповторимых талантов-творцов и т.д.
Цитата:
Сообщение от Arhitecter
Почему Кэт так расстроилась после презентации Клэя?
|
Как и все, она ожидала чего-то большего, а не самого общественно-известного способа увековечить себя, "написав книгу". (ну почти так, "создав шрифт").
Цитата:
Сообщение от Arhitecter
Равноценно ли важны книги жизни Мануция, Моффата и Пенумбры?
|
И да, и нет. Тут должно быть полотно о глупости и мудрости в том, чтобы сравнивать художественные произведения. Всё это очень относительно по многим параметрам. Важны - для кого? для чего? когда? будут ли? и т.д.
Цитата:
Сообщение от Arhitecter
Могло ли вас увлечь в общество Festina Lente? Хотели бы стать переплетенным?
|
Могло, но я бы тоже искал способы выйти за рамки дозволенного. Не люблю табу. Даже в армии мне не удавалось беспрекословно выполнять приказы, при абсолютном понимании, чем это чревато.
Цитата:
Сообщение от Arhitecter
Кто вам больше по душе: Вор, Воин или Маг?
|
Сложный вопрос. Зависит от обстоятельств. По этой книге - любопытнее было представление мага в виде спеца, чья школа магии называется интернет. (воин так вообще имхо не удался ну никак, а вор было довольно предсказуем и несколько надуманный, типа дизайнер просто не придумал себе роли лучше, т.к. ничо не умеет, гуманитарий ололо, но очень уж хотел быть на острие событий, к тому же решал не скилл, а везение и помощь всех вокруг)
Но вообще в играх предпочитаю воинов из-за лени (не люблю много активных способностей, постоянной нехватки маны и т.д.), да и воров, вкачанных в критовиков-убийц-ваншотеров.....
Хотя опять же, все от обстоятельств. Темные личности типа воров или колдунов могут быть просто интереснее быть, как персонажи, по сравнению с какими-нибудь обыкновенными шаблонными рыцарями, орками или паладинами.
Цитата:
Сообщение от Arhitecter
Почему Гугл не взломал такой простой код?
|
Гугл пока не всесилен; но верю, что будет намного сильнее,
у меня даже рассказ есть на эту тему, лол - не потому что это ГУГЛ, а потому что туда стягиваются все соответствующие специалисты и достижения, формируя нечто большее из этого слова, чем бренд. если фантастическое будущее наступит, то почему бы не благодаря достижениям с этой стороны? как будто много альтернатив... Хотя, конечно, нет смысла цепляться именно к этому названию, ведь возможно в будущем о гугле будут вспоминать, как о тамагочи, с ностальгией и не более.
Цитата:
Сообщение от Arhitecter
В чем, по-вашему, главная особенность этого приключения?
|
"Задроты" (в хорошем смысле, прошаренные задры - "гики") могут найти/создать себе приключение на ровном месте. Кто-то, конечно, глядя на это, покрутит пальцем у виска, но его интересы в жизни могут оказаться не лучше, а то и значительно хуже. А гики будут вспоминать произошедшее с теплотой и прочими ништяковыми чувствами, возможно, всю оставшуюся жизнь.
Итого - дружба, отвага, жажда приключений и всё такое - формирует это самое приключение. Ну и в случае с данной историей - нашелся ещё неслабый такой мотиватор, который мало кто проигнорировал бы, если бы тоже случайно копнул так глубоко.