Цитата:
Сообщение от Hartmann
Если бы в СССР главенствовал русский национализм(как в нынешнем Китае китайский), тогда да.
|
Он не мог главенствовать. В ссср главенствовал советский, а он в отличии от китайского другого порядка временных промежутков. Ну то есть как китайский более ранний. Вечно ты проводишь границы под национализм ассимиляции, но это точно такой же национализм если судить его как национализм высокого порядка, а не национализм недолюдей на плантациях рассовоправославноверного русского. Китайский ведь тоже ассимиляционный, он тоже долгосрочный. И более того, русский национализм как база для советского тоже другая игра. Россия не уничтожала и тупо грабила индейцев если что, но как-то захватила внезапно такие просторы и ассеимилировала такие народы. Она так же строила и развивала територию сибири. Вот жеж комунисты гады, развивали понимаешь тюрские народы, придумывали некоторым письменность, а надо то было тупо грабить. Не тот период чувак. СССР мог идти по стратегии истребления индейцев если бы он пошел в африку, но внутри себя внутри масштабов РИ все зависело от планов долгосрочности. Да я же говорю легко теперь говорить что мол не надо было вна украине строить столько промышленности, но это знание задним числом. А долгосрочная или короткосрочная политика перед ссср не стояла, это был прогрессивный скоростной проект и проект продолжатель РИ, это элементарная стратегия для того момента времени. Так это работает, так формируются нации в тех условиях.
Ну в самом деле, чувак, если ты выступаешь за русскую нацию, не в масштабах мышления либеральной рыбки, не воспроизводи фентази либеральных рыбок. Это несколько утомляет, ибо вот стратегия либерального фентази это как раз совсем не выступать за русскую нацию в перспективе.