Цитата:
Сообщение от Jack of Еvil
Конечно игровая консоль это точно такой же абстрактный испольнитель и универсальная вычислительная машина (по бацьке Тьюрингу) как и компьютер настольный/портативный, обыкновенный.
|
В таком случае (в случае, когда ты согласен всё-таки с тем, что определять видеоигру через средства её выражения неверно), на чем основывается твоё предпочтение называть видеоигры компьютерными играми? На пустой привычке? Как часто ты пишешь о своих привычках в темах, посвященных не тебе?
Цитата:
Сообщение от Jack of Еvil
Короче пошли разговоры за семантику, значит пора сворачивать.
|
Ты ничего не развернул. Просто обнажил своё предпочтение, словно ленивый эксгибиционист своё дряблое тело. Да ещё скомпрометировал себя тем, что выдал замешательство в осознанности такого выбора.
Когда же тебе начали отвечать по существу дела, затараторив "семантика-семантика", прикрыл свои срамные места и зашаркал в сторону отсюда.
Цитата:
Сообщение от Джигмэн
Едва ли водянистая заунывная псевдоакадемическая шелуха вдохновит кого-то на покорение новых вершин. Тем более хороших статей на околоигровую тематику полно, даже на ту же тему ( https://www.researchgate.net/publica...sophy_of_games). Многие тейки вообще беззастенчиво оттуда перенесены, кстати. Только оригинал структурирован и действительно интересен. |
Тебе бы подучить английский, чтобы понять хотя бы минимум.
Статья, тобою приведённая, носит сугубо экспозиционный характер.
Мой же кусок текста, на что тебе благожелательно указал
Deetz , критический.
Сходства, заключающиеся в том, что как в приведённой статье, так и в моём отрывке есть описания ключевых подходов к рассмотрению видеоигр, может говорить лишь о том, что оба автора знакомы с основным корпусом текстов и донесли смысл последних верно относительно первоисточников.
Для тебя же эта область наложения,
Jack of Еvil, поскольку пример данной статьи является для тебя хоть сколько-то образцовым (а иначе зачем ты привёл его в качестве некоего референта, на который, по твоему допущению, я опирался и даже копировал),
должна означать, что уже мой кусок текста не лишен преимуществ, т.к. включает в себя большую часть мнений по видеоиграм, приведённых в авторитетной для тебя статье.
Однако, поскольку ты либо не читал двух текстов полностью, либо знаешь английский лишь на том уровне, который позволяет тебе разбавлять русский "тейками", ты не разобрался в том, что одна статья это нейтральный передатчик идей с ритуальной финальной "мудростью" междисциплинарного примирения, а вторая — разнос нерефлексивной чепухи. И ты привёл найденную тобой статью в качестве образца для второй и как материал для разоблачения. В то время как вторая суть частица текста, инспирированного поиском истины, а не сбором мнений.
Именно такие тексты, какой привёл ты, должны отвращать человека, задавшегося вопросом "что же такое видеоигра?".
Цитата:
Сообщение от Джигмэн
Deetz, а почти дословное копирование некоторых участков текста (даже во введении!) тебя не смущает? 
|
Цитируй сюда, разберём.