Показать сообщение отдельно
Старый 28.04.2019, 16:16   #33
Pip-Boy 2000
 
Аватар для Текстоплёт
 
Регистрация: 05.03.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 8,596
Репутация: 2604 [+/-]
Попалась подобная информация.
Действительно ли там опытом Сильвио Гезеля пользуются?..

Про Гезеля можно загуглить, я спрячу в спойлер о нём:
Скрытый текст:
В конце ХIХ века успешный бизнесмен Сильвио Гезельо, который работал в Германии и Аргентине, увидел некоторую закономерность в реализации своих товаров. В определенные моменты они продавались по довольно высокой цене и имели хороший спрос, иногда — спрос на товары падал, а цены на него снижались. В результате своих размышлений коммерсант пришел к выводу – объемы продаж зависят, главным образом, от цены денег на денежном рынке, а не от их качества товара или спроса на него.

Гезелевские деньги. Идея и становление.
В результате наблюдений Гезель пришел к выводу, что товар продавался хорошо тогда, когда процентные ставки были низкими и, соответственно, плохо, когда ставки были высокими. Основной причиной, влияющей на количества денег на рынке, являлось желание или нежелание банков выдавать их под проценты. Гезель объяснял это тем, что деньги можно держать при себе практически без затрат, в отличие от других товаров, а продавать — лучше тогда, когда цена на них наиболее отвечает интересам банкиров. Сильвио Гезель предложил создать такую денежную систему, в которой бы деньги требовали складских расходов на свое хранение, а итогом — стать стабильная экономика, лишенная спадов и подъемов, которые являлись результатом махинаций с деньгами.

Результатом исследования стала сформулированная им в 1890 г. идея «естественного экономического порядка», по которому, обращение денег регулирует государство, а люди должны платить за их использование. Чтобы вернуть деньги в оборот, люди должны были бы платить малую сумму за их изъятие из циркуляции, вместо того, чтобы отдавать проценты тем, у кого денег больше; плата бы шла не отдельным банкирам, а всем людям. Вот это и можно определить как, деньги Йохана Гезеля.

«Свободные» или деньги Гезеля — это деньги, которые используются как инструмент обмена (исчисляют меру стоимости товара или являются средством обмена) и при этом свободны от процентов. Гезель полагал, что «свободные деньги» воплощают в жизнь идею «правильных денег», которые бы служили лишь средством обмена и ничем другим. По Гезелю, существующие деньги являются неэффективными, так как затапливают рынок всегда, когда их количества и так в избытке, и пропадают из оборота тогда, когда возникает повышенная потребность в них. Существующие же деньги, коммерсант считал лишь средством финансовых махинаций, а не решением проблем рынка.


В наше время на практике это значит, что на Западе может повториться знакомый России по 1998 году дефолт.

Цитата:
А теперь смотрим на следующий медийный пробный шар из той же серии. Bloomberg предлагает центральным банкам рассмотреть альтернативный вариант принуждения "плебеев" к трате последних денег и отказу от аккумулирования капитала. Ключевая цитата:

"Гезелль предложил, чтобы деньги были обречены на постоянное обесценивание. Он предложил установить темпы снижения их ценности на уровне 5 процентов в год, **хотя этот показатель может варьироваться**. Единственный способ сохранить ценность денег состоял в том, чтобы владелец купил (!) специальные марки, которые приклеивались к банкнотам. […] У любого, кто владеет новыми «портящимися» деньгами, был бы стимул потратить их как можно быстрее, а это означало, что обычные реакции на кризис и дефляцию – накопление – стали бы несостоятельными. В формулировке Гезелля деньги стали «горячей картошкой», которую держатели банкнот пытались использовать до того, как потеряли ценность. […] Если мы переживем еще одну жестокую рецессию с процентными ставками, застрявшими на нуле, и экономикой попавшей в ловушку ликвидности, не удивляйтесь, если вы услышите имя Сильвио Гезелля. Он может быть мертв, но его идеи еще могут найти новую жизнь."

Очень заметно, что общество будущего хотят поделить на класс владельцев активов (от акций до золота) и на класс вечных должников-бедняков, для которых даже минимальные накопления будут невозможными. Выводы с точки зрения инвестирования мне представляются очевидными.
Источник: телеграмм Кримсон Дайджест (пользуйтесь ВПН-ом, чтобы прочитать)
Текстоплёт на форуме  
Отправить сообщение для Текстоплёт с помощью ICQ Ответить с цитированием