Тема: The Outer Worlds
Показать сообщение отдельно
Старый 04.11.2019, 00:44   #401
Pedobear
 
Аватар для another Jade
 
Регистрация: 07.10.2009
Адрес: Киев
Сообщений: 2,783
Репутация: 469 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Wolfsheim Посмотреть сообщение
ты не понимаешь сути коммунизма
Комунизм это отрицание права человека на приватную собственность и свободу торговли. Это как бы основное, что касается экономики.

Цитата:
Сообщение от Wolfsheim Посмотреть сообщение
Это корпоративный миф, либеральная пустышка. Ни в одной корпорации (подчеркиваю - корпорации) такого нет, не было и не будет. Там всегда решают связи и социальный статус (который в капитализме уже давно превратился в имущественный ценз).
Но это то, что сделал Рид. Он отказал давать лекарство малому, ибо тот был плохим работником, и тот факт, что его мамаша была ведщим специалистом на фабрике не повлияло на его решение. Так что Рид поступил как раз таки наперекор тому, как обычно это происходит в реальности, он поступил как идеалист у которого отказали когнитивные функции мозга (но для этой игры это нормально, тут все поехавшие). И он поплатился за это благополучием всей колонии. Ибо мир не спасут идеалисты, мир может спасти только холодный расчет.

Цитата:
Сообщение от Wolfsheim Посмотреть сообщение
Специально для тебя я напомню, что такое капитализм ( не с точки зрения плюсов, а с точки зрения минусов):
- имущественный ценз
- образовательный ценз
- расовый ценз
- возрастной ценз
- ценз оседлости
Как я уже сказал, капитализм означает право человека иметь и распоряжаться частной собственностью. Можешь чекнуть вики, если моя интерпретация тебе не понятна по какой-то причине.
То же что ты описал, не имеет никакой связи с капитализмом. Ценз - это орудие авторитарных систем, которые могут основываться на любой экономической модели. СССР имел все это, хотя не был капиталистическим государством.

Цитата:
Сообщение от Wolfsheim Посмотреть сообщение
Только вот не зная истории, они не понимают, откуда появились такие вещи как оплачиваемый отпуск, больничный и прочие социальные блага. Им кажется, что оно так и должно быть в капитализме.
Все все это знают. Появились эти штуки под давлением социалистов. Но представь себе, все это может присутствовать и работать в полностью капиталистическом обществе, да! Не для всех, конечно... Если ты ничего не умеющий Вася, которого можно легко заменить роботом, то тебя и заменят. Но если ты специалист, которого так просто не заменишь - ты вполне можешь диктовать свои условия работы, а в случае, если работодатель с ними не согласиться - просто найти себе другого роботодателя. Ибо рынок труда - это тоже часть всей системы.
Сейчас же все эти фишки форсируются на роботодателей со стороны государства, и потому те вынуждены обеспечивать эти условия даже неумелым Васям, коих еще не успели заменить роботами (но с каждым повышением минимальной зарплаты количество роботов растет). А теперь подумай, для чего это вообще делается?..
Ммм... если ты решил, что это добрые социал-коммунисты дарящие всем лучи добра, то ты заблуждаешься. Государства контролируются крупными корпорациями. На западе корпорации имеют мощные лобби, которые протискиывают все нужные им законы. В наших же говнецах крупные бизнесмены сами являются государством (ну или кумом/другом/братом политиков). От чего они имеют тотальную власть над экономико-правовым сектором. Так зачем им продвигать социальную политику?..
Что бы давить на малый и средний бизнесс, который в будущем мог бы создать им конкуренцию, вот почему. Да, крупным корпорациям ничего не стоит поднять мелким работникам оплату на пару баксов в час, зато вот начинающий бизнес, стартапы и семеный бизнес, которые работают с минимальной маржой, вот для них это удар. Это заставляет их уменьшаться или закрываться, в то время как крупные корпорации продолжают расти. Поэтому самые социалистичные штаты США и имеют самый большой разброс у себя между бедными и богатыми - ибо там все подстроенно так, что богатые становились еще богаче, а бедные - еще бедней. Все эти социальные фишечки означают высокие налоги и крупные выплаты, что нередко превращает задачу по открытию своего бизнеса почти невыполнимой.
Так что да, все эти отпускные, больничные, страховки, налоги, проверки, нормативы и прочее - все это превратиться в твой ночной кошмар, если ты сам решишь открыть бизнес. В то время как ультра богатые продолжат жировать вне конкуренции, используя армию бесползеных Вась, для популизации своих идей по подрыву среднего и малого бизнеса.

Моя же идея заключается в либертарианском капитализме. Слабое государство (ибо анархия будет означать вакуум власти, который кто-то обязательно заполнит) которое предоставляет полную свободу для рынка, позволяя тому балансировать и регулировать самого себя, не предоставлял никаких или абсолютно крайний минимум социальных програм, имел сверх низкие налоги, и четко соблюдал два своих обязательства: оберегать границы страны и жестко оберегать соблюдение законов, которые можно было бы свести к: не тронь чужое имущество, не убей, не нарушай контракты. Все остальное оставить на произвол своих свободных граждан.
another Jade вне форума  
Ответить с цитированием