Показать сообщение отдельно
Старый 28.08.2009, 01:11   #5553
Юзер
 
Аватар для Fafner
 
Регистрация: 28.05.2006
Адрес: Минск
Сообщений: 194
Репутация: 145 [+/-]
Цитата:
Сообщение от МасиМасян Посмотреть сообщение
Скрытый текст:

Скрытый текст:
фотки - говно.

Цитата:
Сообщение от Дарио Посмотреть сообщение
Скрытый текст:
В кадре слишком много мусора, а тому, что действительно интересно внимание не уделяется. Нужно было как-то тщательней выбирать точку съёмки, чтобы в кадр не лезла куча деревьев, столбы и какие-то размазанные ветки. Чуть ли не 1\3 кадра абсолютно черная и не несет никакой информации, нужно было взять в кадр больше неба. На его фоне можно было поместить силуэт одного дерева(например с помощью перспективного совмещения, увеличив фокусное расстояние). В кадре вообще не должно быть ничего лишнего, все его элементы должны быть взаимообусловлены(я опять повторяюсь). Если ты, например, включаешь в кадр провода, то это должно быть не просто так. А от пересвета в окне можно было избавиться сделав простейший HDR из двух кадров.


Цитата:
Сообщение от Greenwoolf Посмотреть сообщение
Дорога наклонена, тут все ок.
Вот что бывает, когда люди пытаются следовать каким-то правилам не понимая их. Вертикальные и горизонтальные прямые в кадре нужно выравнивать, чтобы не было ощущения дисгармонии и кадр был статичен. Не важно что на самом деле дорога была наклонена, значение имеет только то, что мы видим в кадре. А видим мы завал, и даже если вглядываясь в фотографию мы как-то поймем, что дорога наклонена - зрительное восприятие от этого не изменится.

Цитата:
Сообщение от Shindeil Посмотреть сообщение
Если не работал с контрастностью в графических редакторах ,то фото заслуживает внимания.
Фотография над которой работали в графических редакторах внимания не заслуживает?
Fafner вне форума  
Отправить сообщение для Fafner с помощью ICQ