[Vint.92]

Сообщение от [CCCP

Monster;12080549]А можно примеры таких перспективных проектов в энергетической сфере?

То есть того что привёл Джон Перкинс уже мало? Ну хорошо, Desertec, проект по построению крупнейшей в мире системы солнечных электростанций в Сахаре. Вдруг оказывается что интересы братьев мусульман важнее и на севере Африки происходит то что происходит, проект тормозят. А ведь это от 15 до 20% энергопотребления Евросоюза!! И тем не менее, так называемые "развитые рыночные экономики" срубили сук на котором могли неплохо устроиться.

Сообщение от [CCCP

Monster;12080549]Про атомную энергетику - не совсем. Сейчас основа атомной энергетики - Уран-235, которого в природе совсем не много (при периоде полураспада в несколько сот тысяч лет, весь Уран, который образовался при взрыве сверхновой 4.5 миллиарда лет назад, почти весь распался, и мы доедаем жалкие крохи). Это делает его довольно дорогим. Но гораздо дороже - хранение долгоживущих отходов. Чем больше станций ты строишь и чем больше они выдают отходов, тем больше их скапливается и больше денег тратится на их хранение, что ограничивает рентабельность реакторов нынешних станций. В России эта проблема менее актуальна из-за возможности хранения отходов на обширных пространствах и благодаря разработке реактора типа Брест, который использует замкнутый топливный цикл и может использовать в качестве топлива Уран-238, которого на планете навалом, и в своем цикле может дожигать отработанное топливо реакторов предыдущего поколения. В Европе же вопрос хранения отходов стоит гораздо острее и там общая рентабельность таких проектов сильно ниже, и чем дальше тем ниже.

Ну вот ты частично уже сказал то что хотел сказать и я. Если реакторы на быстрых нейтронах это такое супер ноу-хау, которое позволяет использовать не 0.7 % природного урана, а весь его целиком, что в перспективе означает супердешёвую энергию на тысячи лет, а также тот факт что ОЯТ таких реакторов намного безопаснее, их легче переработать, да и срок их хранения не превышает 200 лет, если всё это не является суперперспективным энергетическим проектом, который втупую блокируется из страха перед обрушением экономических позиций королей углеводородной энергетики, то я уже и не знаю какие ещё тебе нужны примеры.

Сообщение от [CCCP

Monster;12080549]На сколько я вообще понял твою мысль, речь шла о полной замене рыночной экономики плановым хозяйством. Я понял тебя не верно?

И да и нет. Во-первых, были проекты приведения плановой экономики в более современное и гибкое состояние, исключения значительно части бюрократического аппарата, это Глушко с его ОГАСом, это киберсин в Чили, который таки и не успели опробовать из-за свержения Альенде. Это могло решить проблему. Во-вторых, даже если стало слишком поздно, и уже разогнали потребительские ожидания до сказочных, всегда есть китайский путь развития, вводя постепенно элементы рынка на периферии экономики, иметь её сугубо плановое ядро. Теперь уже видно всем что это было намного умнее, она сохраняет многоукладность, она упрямо шагает пятилетними планами и является мировым лидером по промышленному производству, готовясь сделать следующие шаги, оставляя далеко позади все развитые экономики мира. Поэтому я не вижу чтобы плановая экономика проиграла, проиграл только определённый тип планирования, да и то не без "помощи".

Сообщение от [CCCP

Monster;12080549]Как у Форда с конвейером, например.

Конвейер и до Форда был. Как и поточное производство. Он внёс что-то своё, правильно организовал сложный технический процесс, такой как производство автомобилей, я его достижений не отрицаю. Но это не тот уровень.

Сообщение от [CCCP

Monster;12080549]Для начала вообще вопрос уменьшения элементной базы, чтобы эти компы сделать. А потом да, убеждения. Ну то есть вроде сейчас-то очевидно, зачем компы нужны, а тогда нет. В результате целый пласт возможностей не доступен людям.

Блин, человека не нужно убеждать что ему нужен молоток, когда ему нужно забить гвоздь. Автомобиль не нуждался в рекламе чтобы быть желанным в каждой семье. Компьютер точно также, если он доступен широким слоям и наделён соответствующими возможностями, прививается абсолютно стихийно, ибо раз вкусив, ему уже не видят альтернативы.

Сообщение от [CCCP

Monster;12080549]Я нифига не понял. Нет, то есть, я не могу даже только представить, что творится в голове у человека, который предлагает, гм, создавать игры, в которых графика будет фиксироваться на уровне предыдущего поколения видеокарт, чтобы люди со старыми компами меньше завидовали людям с новыми.

Оптимизировать, я предлагаю оптимизировать. Графика в доте очень изменилась? Помоему нифига. Ну чуть чуть изменилась, а производительности для неё теперь надо в дофига и больше. Смекаешь? Что разные поколения блин? БФ 3 и БФ 4, огромная разница? Хрена с два. В чем прогресс? Завидовать нечему, а злиться повод есть, потому что новое поколение почему то оказывается просто хорошо забытым старым, а точнее способом выкачать бабло. Графон на играх пс3 начиная от релиза становился всё лучше и лучше, да или нет? Значит они ничерта не фиксировали, а просто выжимали возможности текущего железа до отказа, ради того чтобы игроки чувствовали себя комфортно, а на компах, о нет, она конечно не фиксируется на месте, она просто доступна на топовых картах, в виде офигенно важных трепещущихся волос геральта (утрирую конечно, но всё же).

Сообщение от [CCCP

Monster;12080549]То есть непонимание, как я вижу, тут вообще на фундаментальном уровне. Видеокарта - это массово-параллельный вычислительный кластер. От поколения к поколению меняется его архитектура. Производители не шагают маленькими шажками, они из кожи вон лезут, чтобы шагнуть как можно дальше, потому что тот, кто шагнет дальше, сорвет банк на рынке, это же очевидная вещь.

Вот вот, он сорвёт банк на рынке только в одном случае, если его карту будут покупать, а зачем покупать новую если старая итак пашет? Вот и получаются поколения с 2-3 годичной давностью, прям поколенища, которые все вынуждены брать ибо разработчики "не ведают" о такой проблеме как оптимизация, и это "неведение" создаёт эти самые "поколения" (специально беру в кавычки) и стабильный спрос на них, а не конкретные достижения, которые конечно существуют, но которые не являются причиной такой позорной стратегии.

Сообщение от [CCCP

Monster;12080549]Программисты, когда создают игры с разными системными требованиями, они вообще ориентируются на самое топовое железо, а потом урезают часть эффектов, чтобы дать возможность поиграть всем остальным. И они это делают потому, что не существует алгоритмов, которые могли бы вот просто на том же железе сделать все то же самое, только больше и быстрее. Это вроде тоже понятно тем, кто хоть с математикой дружит. В чем это выражается, я на преобразовании Фурье показал.

Я привел примеры, могу привести ещё. ГТА 4, вышла на компе тормозной дальше некуда, на железе которое было намного лучше чем в пс3, даже на очень средних, почти минимальных требованиях, а ведь большинство хотело оценить контент в полной мере, как оно и должно быть, вот и пожалуйста разоряйтесь на новый комп.

Сообщение от [CCCP

Monster;12080549]Если не заставлять людей апгрейдить компы, прогресс будет стоять на месте, во всех сферах. Ну просто потому, что никто ведь не знает, пора уже выпускать новую суперкрутую видеокарту, или нет. Да и период выпуска "суперкрутых видеокарт" должен чем-то определяться. Сейчас он определяется временем, когда физики придумают, как сделать транзистор еще меньше и при этом заставить его работать стабильно и без электрических пробоев на оптимальном напряжении (от него и паразитных емкостей зависит конечная тактовая частота, на которой достигается стабильная работа).

Ну вот представь, ты приходишь в кинотеатр, и тебе показывают кино ну с очень плохим разрешением, всё размыто, спецэффектов никаких не видно, всё в артефактах, и т.д., а потом выходит человек и говорит "слушате, у нас тут в киноиндустрии того, прогресс стоит на месте во всех сферах, потому что никто не апгрейдит наши камеры и компы наших специалистов по спецэффектам, никто ведь не знает пора ли выпустить новую камеру или нет, нанять новых актеров, да и должны же как-то определяться новые поколения кинофильмов, так что вы уж будьте добры, скиньтесь для нас ещё по штуке баксов и мы сейчас же запустим фильм в нормальном качестве".

Сообщение от [CCCP

Monster;12080549]Это не делается в результате плана, который тебе кто-то сверху спустит.

Ну конечно, план просто воспрещает развитие микропроцессоров.

Сообщение от [CCCP

Monster;12080549]Это как в спортзале, ты не можешь 10 лет поднимать пустой гриф, и просто однажды взять 200 кг в жиме лежа, ну просто потому что ты так решил.

А кто заставляет поднимать пустой гриф, елки палки?)) Поднимай сколько хочешь, но только ты сначала дойди хотя бы до 100 кг в жиме, и тогда требуй награды, а не проси медаль, славу, деньги и почет за каждые сто грамм.

Сообщение от [CCCP

Monster;12080549]Мысль, что в результате монополизации рынка ситуация двигается в сторону регресса предполагает, что люди, составляющие рынок - некая аморфная масса доноров и не более.

Ну да, аморфная масса доноров и не более - это типичная модель общества потребления.

Сообщение от [CCCP

Monster;12080549]На практике же люди просто не дадут монополисту бесконечно производить говно, потому что с течением времени прогресс в других областях, где монополии нет, приводит к росту общих производственных возможностей и наступает момент, средний предприниматель может создать вещь лучше, чем производит монополист

Хорошо, как например отсутствие монополии в области энергоносителей, может привести к такому росту производственных возможностей (интересно чего?), при котором монополист в области медицины или лекарств будет свергнут обычным предпринимателем? И второй момент, если монополия, или хотя бы олигополия присутствует во всех областях (к чему все и стремится) что тогда?

Сообщение от [CCCP

Monster;12080549]поскольку вещь будет лучше, даже ценовой демпинг монополисту помочь уже не может, потому что людям нужнее толковый товар, пусть и за бОльшую цену, чем деградировавший и неработоспособный по дешевке.

А вот тут ты глубоко просчитался. И дело тут даже не в демпинге, а в том что реклама и другие сопутствующие стимулы делают потребление иррациональным настолько, что покупают даже менее работоспособный товар за большую цену, чем более работоспособный за меньшую.

Сообщение от [CCCP

Monster;12080549]Дальше то, что эти все грузовики живут с этими болячками по 30-40 лет. О них все пользователи отлично знают, сами инженеры на заводе тоже отлично знают, но никто ничего так и не сделал. Изменения начались только с появлением на рынке мощных конкурентов и выбора комплектующих, который позволил заводы смежники расшевелить.

Ну и что? Во-первых МАЗ, КРАЗ, Урал, БЕЛАЗ, это тоже конкуренты, во-вторых первый Камаз сошел с конвейера в 1976 году, так что все его болячки при нашей ужасной плановой экономике не могли быть больше 15 лет, остальные 25 пришлись на рыночную, в-третьих, москвич-408, волга 21, УАЗик, Нива были вполне уникальными легковыми машинами, и вообще главные два свойства, проходимость и саморемонтируемость, которые были, так сказать, вечной болячкой зарубежных аналогов и нашим достоинством, почему об этом умалчиваешь? Они были дешевыми, простыми в сборке, и достаточно практичными, для социалистической экономики того времени, восстановленной из пепла великой отечественной, и тут же брошенной в мировую холодную войну, это были прекрасные машины, они спокойно шли на экспорт, и не только в СЭВ. Я не вижу здесь никакой аномальной ситуации. Аномальная ситуация сложилась тогда, когда было сказано что либо выбирайте наш крутой мерседес, либо ездите на своей старой волге, а третьего не дано, потому что ваша экономика приватизирована.

Сообщение от Manshtein

Конечно, любители фольклора, ролевики-реконструкторы например - собраться на праздник какого-нибудь Ивана Купалы, поводить хороводы да побухать.

Ну и причем они тут?

Сообщение от Manshtein

Конечно практически все язычники - националисты, но там опять же кто-то дикий антисемит, а кто-то старается дистанцироваться от политики.

Но самая активная часть - ультраправая, вот они и определяют лицо. Никто ведь от них не отмежёвывается. Значит неоязычество в целом является ультраправым. Как впрочем и в третьем рейхе. Туда же тянется всякое гностическое и оккультное дерьмо.

Сообщение от Manshtein

Странный вопрос.

Нет, это твой вопрос был странный.

Сообщение от Manshtein

Да не архаичнее других религий. Разница разве что один молится в церкви, а другой у тотема в лесу.

Ну да, одни приносили жертвоприношения, в том числе и человеческие, пили кровь и плясали у костров до упаду, а другие в постоянной аскезе и труде спасали себя и других.

Сообщение от Natelian

А христиане без рака мозга существуют? Это риторический вопрос, можешь не отвечать.

Нет, я отвечу. Может ли такой риторический вопрос задать человек без рака мозга?

Сообщение от Natelian

Вот оно, навешивание шаблонов. Если "уравнивать" всю массу славяно-язычников в россии по этим ребятам, нарисовавшим коловраты и бегающим с криком "россия для русских", то давайте всех православных мерять по Энтео. А что, тоже "яркий пример этой части общества". Вообще забавно, что в наше время еще очень много людей, которые не понимают, что приравнивать все движение к "наиболее видимым ее частям" это, мягко говоря, ошибочно. В любом слое общества найдется своя "раковая опухоль", из-за которой потом страдает вся здоровая часть, вот только вместо лечения этой опухоли принято уничтожать весь слой сразу, не разбираясь что есть что.

Извини, уважаемый защитник неоязов, но других и правда нет. А если они и есть, то по видимому они забились в такие дальние углы и так шифруются, что на виду осталась только их "раковая опухоль".