[combr]

Книга понравилась, но я не показателен - более показательны те, кто мало знаком с автором. А поскольку есть положительные отзывы от тех, кто знаком с автором не был - значит, книга точно удачная.

Ответы (Кстати, в уже данных ответах тут некоторые путают:"срез Льва" - это время, когда жил не сам Лев, а Флинн)

Скрытый текст:

Джекпот. Спасут ли наш срез высокие технологии от техногенной катастрофы, или нам не избежать "джекпота"? И станем ли мы себя спасать, даже если будет такая возможность? Какие современные технологии, на ваш взгляд, в перспективе способны на такое?

Могут ли спасти вообще - вопрос очень для любителей расплывчато теоретизировать. Возможно и сами по себе и спасли бы, дело совсем в другом, Гибсон прямо пишет, что "джекпот" - это не явное "нападение инопланетян", когда совершенно ясно когда и с кем сражаться. Это настолько растянутый во времени процесс, когда одно поколение может видеть какие-то кажущиеся зачатки начала (а может и нет), а следующее поколение может не увидеть признаки продолжения, так как будет думать что "дело обычное, всегда так было".
Вполне возможно что он уже идет (не в фантастике, а в жизни), и что через 5 лет это станет всем ясно. Будет ли поздно? неизвестно. Помогут ли технологии? неизвестно.

Ответы типа "конечно станем себя спасать, ведь мы не самоубийцы" достаточно наивны, так как подразумевают "спасение себя", видимо, как "запасти тушенки и уйти в лес чтобы переждать". В то время как реальное "спасение" подразумевает совместное, одновременное действие десятков государств, и под "мы" тут нужно понимать не "читатели форума", а "земляне". А вот получится ли десяткам государств действовать успешно совместно - сомнительно, для примера можно посмотреть какие страны не подписали, вышли или не планируют участвовать в продолжении действия "Киотского протокола" (плюс к тому, что неизвестно помогает ли чему его действие).

В общем, все зависит от степени пессимизма отвечающего - в сияющем лучшем случае - да, конечно, все всё заметят вовремя, верно диагностируют, разработают и применят крутые технологии, дружно их внедрят и избегут трагических "джекпотов". В реальности (т.е. сейчас, в жизни, не в книге с хеппи-эндом) (и мне кажется, что сам Гибсон тоже больше пессимист в этом плане) все может быть более печально.

Похож ли срез Льва на наше ближайшее будущее?

Вполне возможно, причем опять смотря чье "наше". Гибсон в послесловии упоминает о параллели с "странами третьего мира", т.е. в книге "будущее (настоящее Льва)" - это аналогия современных "стран первого мира", а "срез Льва, настоящее Флинн" - аналогия современных "стран третьего мира". И существуют они в одно время. Так вот в отдельных странах в скором будущем вполне возможно будет как в "срезе Льва", в том числе и в России.

[*]Что бы вы делали, будь у вас доступ к своему срезу, скажем, в 2005 год?

Максимум - дал бы себе несколько полезных советов, исходя из будущего опыта. Поскольку в книге постулируется, что изменения в прошлом НЕ влияют на будущее, то это только такой альтруизм.

[*]Кому из окружения Флинн вы симпатизировали больше всего? Почему?

Не особо кому. Может, Томми за "все равно попытку поддержания порядка даже в таких условиях", Мейкону за то что "самый умный и рукастый", но все это прописано в книге довольно мельком.

[*]Что вы думаете о Льве и Лоубир, их мотивах в этой заварушке?

Лев представлен как просто один из клуба "интересующихся и забавляющихся", собственно и мотивов кроме как "потыкать палочкой" (мягко, в отличие от других) у него и нет. Лоубир - дело другое, поскольку узнает она обо всей системе срезов она только в процессе, то и идея кого-либо спасти и что-либо исправить (в том числе и в прошлой жизни) у нее возникает тоже не сразу. Альтруистическая, так как на будущее это никак не повлияет и для себя получить нечего.

[*]Понравилась ли вам концовка, если нет, то какой вы видите альтернативную?

Книга итак достаточно пессимистична сама по себе (включая параллели с современностью), поэтому такой "типичный хэппи-энд" - это нормально. Хотя можно было оставить больше недосказанности и "уходов в закат" вместо распределения всех по парам. Для продолжения.

[*]Насколько Недертон тряпка, по 10-ти балльной шкале?

Да ни на сколько. обычный нормальный рефлексирующий чел, тряпками таких считать - примерно так же как считать что "признают свои ошибки только лохи" или подобное.