Показать сообщение отдельно
Старый 15.05.2009, 17:15   #7
Игроман
 
Аватар для NEYRONIX


 
Регистрация: 24.09.2007
Адрес: Outer Heaven
Сообщений: 4,468
Репутация: 705 [+/-]
Сходил сегодня в кино на Ангелов и Демонов. Ждал я конечно немного больше чем получилось в итоге.
Начну с того.что фильм оказался намного лучше "Кода Да-Винчи",хотя бы по насыщенности и персонажам.
Про то что фильм будет очень и очень и очень и очень и очень и очень сильно отличаться от книги я знал,это говорил еще в прессрелизе сам Дэн Браун,но что бы так.
Книга,по-мне,оказалась интереснее Кода, она мне больше понравилась,тайное общество,которое грозит уничтожить католическую церковь, древние загадки и конечно совершено неожиданный финал.
Фильм интересный,присутствует та динамика,которая была в книге. Фильм отличается от книги,поэтому некоторые события и вовсе переделали и изменили,в том числе и финал,от того и смотреть стало интереснее. По-моему это было задуманно,ибо если перефразировать книгу,то тем кто прочитал книгу,будет неинтересно смотреть,но ИМХО фильм бы получился на 90% лучше чем получился.
О плюсах сказать мало что могу,может потому что я прочитал книгу до фильма и потом сравнивал книгу и кино,где естественно выигрывает книга. Как фильм,он мне понравился,если не читать книгу и смотреть фильм,то он очень даже ничего, детектив про церковь,тайное общество и чуток фантастики с лихой развязкой в конце.
не порадовала русская озвучка, все актеры говорили с таким акцентом,что даже такого акцента не было в голосах оригинала. То у нас идут субтитры с переводом,то потом в друг персонаж начинает говорить "по-русски" но с жестким акцентом. Единственный у кого нету акцента это Лэнгдон(что не удивительно) и кемарарий(что очень удивительно)
Дальше опишу расхождение книги и фильма.
Скрытый текст:
Во-первых сам сюжет. Многие события книги было вовсе изменены,получилось совсем другое,такое ощущение,что для основы взяли лишь факт,что есть иллюминаты, кардиналы и ученый и неожиданный финал. дальше пошла отсебятина. К примеру, по книге были убиты все 4 кардинала,но в кино 4 чюжом вытащили из фонтана и тот остался жив. В книге кемарария разоблачил директор ЦЕРНа, ученый в инвалидной коляске Максимилиан Коллер(В кино такого даже нету) в принципе по-книге долгое время подозрение висело на нем. В кино вся сцена разоблачения повернута с ног на голову,ну это ладно,факты она изложила. В финале книги кемарария разоблачили перед кардиналами зачетнее всего, в кино просто немая сцена,мол все на него смотрят,и он сам догадывается что его спалили,и так же молча уходит.
Еще конечно не порадовало как Юэн МакГрегор отыграл персонажа своего. В книге,он настолько эмоционален и убедителен,что ты на 200% уверен,что он точно не стоит за всей этой комедией. В кино он до конца не раскрыл его,то ли сценарий такой оказался то ли он сам был не в восторге что играл католического священника. А еще фигня какая, кемарария звали Карло Вентреске,а в кино каким-то американским именем.

В общем можно искать много отличий,но я считаю,что книге фильм сливает. Как фильм,он хорош. 9/10 Оценку накрутил из-за Тома Хэнкса,МакГрегора и все же из-за оригинального подхода к картине.
__________________
Niente è vero, tutto è permesso.
"Мы перестаем играть не потому что взрослеем. Мы взрослеем, потому что перестаем играть"
"Science isn't about why, it's about why not" ©
NEYRONIX вне форума  
Отправить сообщение для NEYRONIX с помощью Skype™ Ответить с цитированием