Цитата:
Сообщение от Dragon27
Из-а того, что у христиан вы не найдёте какого-то там подхода? А при чём тут гуманизм? Конкретней говорите, что в гуманизме неправильно и почему.
|
Ох.
Цитата:
Сообщение от Delaware Jarvis
К тому, что гуманизм нисколько не замена религии.
|
Цитата:
Сообщение от Delaware Jarvis
Мы уже даже в вопросе нравственности увидели в этом обсуждении, что там где христианство предлагает недвусмысленные формулировки, у атеистов есть поток сознания, который по сути дела ни к чему не обязывает и саму нравственность сводит к непараметрической случайной величине. Это не лучшая замена, поэтому в жизни она (атеистическая нравственность) и не может заменить христианскую нравственность.
|
Цитата:
Сообщение от Dragon27
У атеистов, потому как атеист бывает разным. Помните Presen'а, который считал незазорным убить кого-нибудь, если это ему сослужит хорошую пользу в жизни?
Зато есть - научный гуманизм, атеистический гуманизм, светский...
|
Цитата:
Сообщение от Delaware Jarvis
О том и речь.
|
Вроде ничего не упустил.
Цитата:
Сообщение от Dragon27
Вы привели неудачную аналогию. Тем самым вы не смогли оправдать ваше предположение о том, что замкнутость не противоречит бесконечности. Всё просто.
В космологии под замкнутой обычно подразумевается небесконечная, но не имеющая границ Вселенная.
|
Принимаю замечание. Таки возвращаемся к исходному вопросу - как к этому вопросу относится атеизм?
Цитата:
Сообщение от Zosia65
Свобода для разума вполне логична. Ведь по образу и подобию. Он то свободен. А зачем ему было создавать? Чего может не хватать абсолюту? Все знающему, всеобъемлющему. Ладно, познание сего не возможно. Он то знает? Мы, подобие, не в силах познать. Подобие не полное? Почему и для чего. Что мешало сделать сразу оптимальный вариант? Ответ очевиден. Создатель конечно есть. Вот только Он не имеет возможностей Бога. Бог это весь наш мир. А мы часть его. Ничто не может быть причиной самое себя. Ну это уже другая тема.
|
Свобода для разума привычна, но кто сказал что она обязательна? Как-то фантасты, предполагая модели компьютерного разума на основе трех законов робототехники, придерживаются другого мнения.
Ещё раз - оптимальный вариант и был создан. Какая это свобода разума, если разум не способен выбирать? Какая это свобода разума, если выводы делаются не на основе рассуждения, а лишь в результате доминирования авторитетов?