Цитата:
Сообщение от FENL
Жилье как средство быта инструмент жизнедеятельности, могут купить таки. Другое дело что жилье еще и вложение капитала, и вот собственность многие купить уже не могут. А недвижка вообще, наравне еще и средство производства. А средства производства покупать вообще не положено многим.
|
С недвигой деление простое: актив или пассив. Покупаешь для житья? Пассив. Покупаешь для сдачи? Актив. Коммерческая недвига соответственно актив. Просто есть недвига пустая в собственности без надобности? Пассив.
Вот именно в рамках потребительства (пассив) недвижимость купить тяжело. Хотя и для актива тяжело, если цикл экономики не подходит.
Цитата:
Сообщение от FENL
Пожизненность лидера не имеет роли тут. Автократии давно уже вымерли, как бы не хотелось некоторым все сводить к "простым и понятным" вопросам конкретных личностей.
|
Мы могли бы предполагать, что было бы без Путина или Цзиньпина, если бы знали альтернативную линию реальности. Это примерно тоже самое, что спорить про экономику как науку - можно ли на самом деле спрогнозировать или нет что-либо.
Цитата:
Сообщение от FENL
Эффективность труда в чем выражается?
|
для собственника в конечном итоге в прибыли
Цитата:
Сообщение от FENL
с чего ты взял что параметры конкуренции капитализма естественны для человека. До появления товарных отношений, да даже с товарными, но других времен, отбор у того что ты называешь естественным был вообще другим.
|
просто разделение труда не было узкоспециализированным. сейчас глобальное разделение труда и вся структура очень хорошо видна. более того, по истории как раз видно, что большего успеха достигали те регионы, где разделение труда было более качественным. этому способствует урбанизация.
Цитата:
Сообщение от FENL
Ты проскочил некоторые слова. Я говорил о пропорциях, у тебя сейчас большая часть всех участников формирует первичный капитал? Большая часть монополий вымирает и на их место приходят монополии, рожденные с нуля или хотя бы из мелочи в массовом количестве? Интел завтра закрылся ибо его сменил рога и копыта дядя феди? Форд провалился в конкуренции марусе?
|
Так ты не назвал монополистов. Все названные тобой компании живут в постоянной конкуренции.
Первичный капитал сформировать в 21 веке легко. Это могут сделать даже наши воришки.
Зиявудин Магомедов с партнёрами инвестировали в Hyperloop One ещё $85 млн Это тот самый, который сейчас сидит в тюрьме или СИЗО. Миллиардер. Пилил бабло вместе с остальным дружками. Это ещё ладно, бабло из реального сектора вытащил. Про схематозы рисования и выдачи кредитов через гос банки я даже не говорю. Про ФРС и другие центробанки просто промолчу, которые на миллиарды баксов могут подвезти бабло.
В 21 веке важно не быбло, а мозги и технологии. Они могут надломить любого гиганта. Трещину в стене поначалу можно даже не заметить.
Цитата:
Сообщение от FENL
Несколько крупных контор с падением монополии быстренько договариваются и быстренько формируют новую. По итогу пройдя по всем принадлежностям кампаний компаний офшоров аукционеров, у тебя там несколько человек сменят несколько пропорций участия именно по маштабу владения. Ну а то что там поменяются торговые марки топменеджеры управленцы да даже завод переедет в китай, все это последнее дело вообще. Перестановка слагаемых, а не конкуренция.
|
Ты размышляешь о последствиях, когда нужно задать главный вопрос: почему упала монополия? То есть, ты допускаешь, что монополия может упасть
Остальные после падения просто заняли свободную нишу. Это естественный процесс.