Показать сообщение отдельно
Старый 27.12.2018, 06:36   #47
Гейммастер
 
Аватар для Hartmann
 
Регистрация: 09.12.2011
Сообщений: 5,331
Репутация: 88 [+/-]
Цитата:
Сообщение от FENL Посмотреть сообщение
Как блин ты это вообще выдал? Марксизм это в сторону общественного присвоения, либерализм в сторону частного присвоения, неолиберализм частного, но по капиталу. Неолиберализм закрепляет существующий мир, либерализм запускает перезапуск такого же как сейчас, марксизм приводит в соответсвие общественный характер производство и общественный характер присвоения, то есть это вообще другое направление развитие отношений.
Ну это кубический марксизм в вакууме, который на практике в природе невозможен в виду своей утопичности. Ибо в любой модели госконтроля всегда будет человеческий фактор, в результате чего как бы социалистическая верхушка сама становится олигархической илиткой. СССР тому прекрасный пример.
Цитата:
Сообщение от FENL Посмотреть сообщение
Нет никакого культурного марксизма, ты понимаешь что вообще не понимаешь центры. Марксизм это материализм и диалектика, культура в нем настройка, надстройка следствие базиса, ни один марксист тебе не будет исходить с позиций культуры, ибо первично общественное бытие.
Ну это, опять же, кубический марксизм в ваккуме. Советую погуглить термин champagne socialist.
Цитата:
Сообщение от FENL Посмотреть сообщение
К класическому либерализму мало отношения сейчас все имеют, включая неолибералов. Потому что классический либерализм это прошлое, времена индивидуального производства и свободного рынка. А сейчас общественное производство имонополистический финансовый капитализм, причем еще дальше еще и корпоративисткий в сращивании с государством. Либерализму сейчас просто делать нечего, он неконкурентен в принципе.
Ну так тоже самое и с марксизмом.
Цитата:
Сообщение от FENL Посмотреть сообщение
Пересмотр итогов второй мировой идет за счет приравнивания ссср к фашистам.
Ну да, только с условием того, что Россия - главная жертва СССР, поэтому счет можно приводить всему миру, начиная от той же Германии откуда ходили пломбированные вагоны, почти всем ближним зарубежьем, откуда шла основная поддержка, ну и западным партнерам. Так что подобный перемостр в перскпективе - колоссальный геополитический вин.
Цитата:
Сообщение от FENL Посмотреть сообщение
Ну и наконец, маневр частностей, ты говорил о повальных посадках режимом академиков, говоря о повальных посадках ты должен цифрой оперировать, массовость доказать, а массовость она по одному королеву не считается, ты переходишь на эмоциональное манипулирование.
Внезапно.
Цитата:
Сообщение от FENL Посмотреть сообщение
Геноцид при котором население росло, а не вымирало?
Это какой-то безумный аргумент. В Руанде еще более сильная рождаемость, значит геноцида небыло?
Цитата:
Сообщение от FENL Посмотреть сообщение
С логикой этноса как определяющего, тебе надо за багратиона грузию благодарить а то и платить за помощь.
Багратион русский, зачем за него Грузию благодарить? :^)
Цитата:
Сообщение от FENL Посмотреть сообщение
У тебя нет доказательств этой поддержки, если ты не цитируешь либералов перестройки, зато вот поддержка белых в гражданскую иностранными партнерами, не скрывается вот нисколько. Все официально.
Ну как бы съезды революционеров проходили на территории дорогихх партнеров. Доставка Деникину тренировочных шпаг и символические эскпидиционные корпуса как бы не отменяют многолетней поддержки данных движений задолго до ПМВ. уже там не говоря про латышксих стрелков, китайских наемников и прочих социалистических ваххабитов.
__________________
"За хозяйский стол, конечно, могут быть допущены гости, но только как гости, и в качестве гостей пользоваться почётом: во главе же стола всё-таки должен сидеть и распоряжаться хозяин. А хозяин в России — русский народ, и никак не инородцы."
Иван Сергеевич Аксаков
Hartmann вне форума  
Ответить с цитированием