Manshtein, выкладывай реалистичную версию произошедшего, которая все объяснит более убедительно и реалистично, учитывая заявления всех сторон.
Отравление было? Кто, с какой целью, как и чем? Пять вопросов, если на первый ответ "да".
Учитывай, что причину комы ни скорая, ни врачи в больнице, ни сами фсб официально не установили, а уголовное дело заводить многократно не стали даже по различным прямым запросам. Так что шестой вопрос -
почему нет уголовного дела?
И заодно в качестве седьмого вопроса со звездочкой взвесь, на что больше шансов, что из этого реалистичнее в каждом абзаце:
- покушение врагов
vs покушение своих/сам себя/обычная сезонная кома;
- фсбшники не при чем вообще, это простые граждане, если вообще существуют, эти люди не летали за навальным, база данных, которую может купить за копейки любой желающий - подделка
vs фсбшники просто следили за навальным годами и это просто случайное совпадение, что у них специализация по отравлению, или даже про специализацию вранье
vs фсбшники не раз пытались отравить и наконец "получилось";
- на 45минутном видео: заученный сценарий
vs мастерская актерская импровизация
vs реальная живая речь;
- общий сюжет про трусы, пранковское комичное разводилово с казалось бы узнаваемым голосом самой жертвы покушения, полная растеряшка с утра перед начальством - такое едва ли похоже на выдумку, придумывали бы все намного аккуратнее, осторожнее, убедительнее
vs нееет, как раз по этим причинам это настоящая подделка, все это невозможно в реальности;
- в фсб профи, а в солсбери были обыкновенные туристы-бизнесмены, которым нравится шпиль
vs в фсб хватает дурачков;
- путин убил бы навального, как немцова
vs путин убил бы навального по-другому, вспомнив свою прошлую профессию и пытаясь не запятнаться, чтобы выглядело естественной смертью
vs путин не трогает оппозицию;
- вруны обычно говорят много, делают море контента, разыгрывают зачем-то почти часовые сцены-подделки, смело ломятся в квартиры и звонят ради снятия реакции на обвинения
vs вруны обычно тщательно взвешивают слова, предпочитают отмалчиваться, увиливать от прямых ответов, неконструктивно огрызаются, даже если от этого страдает их репутация, тем более под давлением обвинений;
- власть коррумпирована с ног до головы, так что навальный говорит правду про прикорытных жуликов и воров и тем самым представляет для них угрозу
vs путин чист, вот остальные козлы могут быть
vs власть практически безгрешна, навальный врет в каждом видео про коррупцию ради лайков, в каждом так называемом расследовании, кому он нужен;
- вся история с навальным это заговор западных спецслужб
vs из заговоров тут только план фсб обставить это не явным убийством;
Добавлено через 5 минут
Цитата:
Сообщение от Manshtein
Мне интересно, хоть кто-нибудь верит всерьез, что сотрудники спецслужб будут трепаться с челом, кто даже не парился за правдоподобность своей легенды, за использование вокабулятора?
|
Над первыми попытками не парился, там диалог ни с кем не получился, вот над последними прикололся чуть замороченнее, чтобы трубки сразу не бросали. И голос он таки не менял, если чо. Просто собирал реакции внезапностью. Невиновные и виновные реагировали бы одинаково?