Цитата:
Сообщение от }I{ E I{ A
ну вот ведь не задача, а почему когда, например русские каналы снимают похожий материал, то он правдив... вы его обсуждаете, милуетесь прям как все правильно показывают )
|
Русским каналам достаточно просто показать реальную картину происходящего - украина обстреливает свои города, которые посмели что-то заявить о своих правах
Цитата:
Сообщение от }I{ E I{ A
Кстати ты походу видео не смотрел, я так понял )
|
Специально убил несколько минут времени
Цитата:
Сообщение от }I{ E I{ A
объяснил бы кто позитивную сторону )
Как подпольная шайка чё то захватывает, обещает )
|
Это ты про майдан, что ли?
То есть, когда показывают толпу с майдана, то для европейцев это "Фридом файтерс". Когда показывают протестующих в Донецке, они для них "Рашн инвэйдед ребелз"
Ну ты понял мысль.
Цитата:
Сообщение от }I{ E I{ A
Они прям надеялись что открыто введут войска и халява
|
Они надеялись на свободу волеизъявления, федерализацию, право использовать родной язык, а не навязанную слабую замену. Никто не собирался воевать, тем более с регулярной армией. И уже после того, как их атаковали, началось сопротивление.
А на помощь надеялись, когда их обстреливать начали укры за то, что у них есть свое мнение.
Ты лучше прямо скажи, почему ты считаешь, что после переворота в государстве, пришедшая к власти незаконным путем банда, вдруг может посылать армию на города своей страны, чтобы подавлять протесты. С точки зрения закона
Одним можно отстаивать свои права, а другим нельзя?
Я понимаю, что у тебя в голове появляются логические противоречия, которые не позволяют сложить одни факты с другими, но ведь это никогда не поздно исправить