Цитата:
Сообщение от McDragon
И нахрена он тогда нужен, спрашивается.
|
Цитата:
Сообщение от Arhitecter
10900К вообще бессмысленный камень. Те, кто рендерит на камне, как например я, перешли на более быстрые, дешевые и холодные райзены. Или уже берут тредрипперы, но там и ценники, и производительность вообще другие. Тем, кто рендерит на видеокарте достаточно хорошего восьмиядерника, хоть от интела, хоть от амд. Для игр тоже достаточно шести-восьми ядер, - шесть на пределе, восемь если учитывать фоновые задачи. Для стримеров 10900К тоже хуже, ибо он таки глотает кадры, а 3900Х нет. Кому он нужен-то?
|
...
Такие камни обычно берут для работы, 10900К не нужен не потому что совсем плох, а потому что есть 3900Х и 3950Х. Выпусти Интел такую линейку каменей ну скажем два года назад за те же деньги, это был бы прорыв. Простили бы и цены материнок, и смену сокета, и тепловыделение, и даже заблоченный разгон памяти. Причём, интелу то ничего не мешало сделать это. Технологии не изменились.
А игры как задачи для процессора очень плохие и корявые, они не нагружают его и не утилизируют всю возможную мощность. Интел тут упал в собственную нору, налегая в своем маркетинге на игры. В играх в 1440р, что довольно стандартно для современного монитора, на самой мощной из существующих видеокарт, разница между 10/20 монстром i9 10900К и самым задохлым 4/4 i3 9100F меньше 10% по среднему fps... А если карта будет не 2080Ti, а какая-нибудь 2060S, то она будет ещё меньше, если вообще будет.