После знакомства с Олди по Ойкумене иногда кажется, что неважно что пишут авторы, главное - как. У них настолько приятный, легкий, богатый и насыщенный язык, что чтение доставляет большое удовольствие само по себе. И тут к Шерлоку можно придраться - в попытке подражать определенной стилистике слог стал менее ярким, несвойственным Олдям. В линии будущего (или реального), кстати, этого ощущения нет, текст именно такой, какого и ожидаешь от авторов.
Что касается самого капустника, то я вообще не поклонник подобных мэш апов и всяких попаданцев, но в случае Шерлока сам факт присутствия всех этих героев на одной странице обыгран весьма интересно и обоснованно.
Как детектив книга очень посредственная, в основном из-за самой идеи солянки из кучи героев. Почти все ТАИНСТВА объясняются появлением ктулху или ван хельсинга, а логические зарядки для мозгов а-ля "по плевку на ботинке определить масть лошади, чья подкова нашлась в ночь на среду у часовни" написаны абы как, лишь бы было. Но один интересный момент отметить могу - что-то вроде проламывания четвертой стены Шерлоком.
Цитата:
Сообщение от Arhitecter
Место книги в поп-культуре. Какое оно сейчас, каково будет в будущем? Меняется ли поп-культура в лучшую сторону, или аналогично массовому кинематографу возвращается к раннему примитиву? Меняется ли роль писателей? Как влияют современные технологии на литературу?
|
Место самой книги особо не изменится, принципиально новых форм развлечений, способных порвать существующие, я не вижу. Речь может идти о распределении интереса к ним и тут идет скорее снижение. По крайней мере среди моих знакомых, друзей и близких читающих чаще, чем раз в год-два немного. Чаще реакция, мол, круто, а я как-то по сериальчикам больше. С распространением электронных версий книг бумажные тиражи будут продолжать падать, пока не станут выпускать только подарочные и коллекционные издания.
Поп-культура меняется в сторону упрощения материала (нафига искать 15 скрытых подтекстов, когда проще на блюдечке) и прицелом на долгоиграющую и, конечно, прибыльную, франшизу. Ну и дефицит новых и оригинальных идей дает о себе знать. Что-то качественное и необычное легко может выстрелить и сорвать кассу.
Роль писателей особо не меняется. Раньше же ведь тоже авторы, живущие только за счет роялти, не были повсеместно распространенны. Практически всегда писательство было хобби, формой самовыражения, а не формой заработка. Так и сейчас, большинство автором, стенающих о судьбинушке нелегкой, зачатсую просто костные, негибкие люди, не сумевшие приспособиться к новым условиям.
А современные технологии скорее влияют на издательства, диктуя им новый формат распространения книг, чем на авторов. Ну было пера, потом машинка, сейчас клавиатура, какая разница?
Цитата:
Сообщение от Arhitecter
Будь у вас вербалайф, какие книги бы вы хотели на нем "прочитать" в первую очередь?
|
Я б, наверное, не хотел, это было бы с большой долей вероятности небольшим разочарованием. Ведь когда ты читаешь, то у тебя складывается своя картинка, ты по-своему представляешь описываемые образы. А тут на тебе. Я по этой же причине не могу в аудиокниги, диссонанс от представляемого и диктуемого слишком большой%)
Цитата:
Сообщение от Arhitecter
Похожи ли Шерлок Холмс и Доктор Ватсон на оригинальных?
|
Тут все просто, я оригинал не читал, знать не могу:/
Цитата:
Сообщение от Arhitecter
Какие на ваш взгляд, из вторгшихся в "Войну миров" персонажей и образов, исключая Шерлока и Ватсона, получились, вписались удачнее всего? Почему?
|
Адель. Ее темперамент неплохо сочетается с образами Шерлока и Ватсона, играя на контрасте. Ну а все остальные явно притянуты за уши и выглядят инородно.
Добавлено через 11 минут
Цитата:
Сообщение от Nikquest
Сейчас, думаю, книга в большей части служит развлечением, иногда заставляющим подумать, но чаще всего – лишь хобби для затыкания времени
|
Не уверен, что раньше читали исключительно из-за стремления ДУХОВНО обогатиться. Читали так же, потому что модно, книга на слуху и в свете обсуждают)
Добавлено через 14 минут
Цитата:
Сообщение от Аэд
Это как посмотреть. Если о линии виртуальной, то да, а вот линия Снегиря сопереживание вполне себе вызывала. Именно такое, имхо, как авторами и задумывалось: эдакое соучастие в хакерском взломе со всеми сопутствующими – острой нехваткой времени, творчеством на ходу, и прочая, прочая.
|
Снегирь вообще фактурный персонаж вышел. Мне он своим кривляньем, игрой на воображаемую публику напомнил Борготту, что жирнющий плюс)