Цитата:
Сообщение от Manshtein
Вопрос то давно проработан
|
Да ну? А как быть по сути со смещением правоприменения и законодательства о самозащите в сторону защиты нападающего, а не жертвы?
Выдвигать ношение оружия как повышение ставок для нападающего, имеет смысл когда ставки фактически повысятся, но просто разрешая оружие ты не повышаешь ставки, ибо вопрос то в применении, оружия для самозащиты в насильственных преступлениях. Ну есть у тебя разрешение на бытовые ножи, они сильно помогают с самозащитой при насильственных преступлениях сейчас? Да не особо, потому что самооборона защищает нападающего. Просто разрешая огнестрел каждому, ты получаешь просто огнестрел у каждого. Что это дает, применение для самозащиты возрастает понятное дело, вместе со всем применением. И применением по неосторожности и применением нападающим к тому же применением им более жестко выражено и чаще, и всем остальным.
А чтобы это применение влияло на желаеющего совершить насильственное преступление в сторону отказа, тебе нужно чтобы жертва могла его применять не как сейчас, для этого тебе нужно смещение всего о самозащите.
И это только вопрос по тем самым насильственным преступлениям.
А ведь все остальные вопросы связанные с вооруженностью населения вообще закрываем глаза?
Суть проста, просто вкинуть в массы огнестрел это как просто заблокировать телеграмм чтобы как-то повлиять на терористов, которые даже в нем не сидят. Ну то есть это откровенный сюр. А чтобы это работало в заявленных целях тебе нужно вообще не оружие вбрасывать, а работать с издержками и процессами которые с этим оружием будут работать.
Можно ли разрешить огнестрел гражданам так чтобы от этого была польза несоизмеримо большая чем вред и издержки. Ну да можно, но это работа, большая работа которую никто делать не будет. В сша ее делают просто потому что это уже работающая система, отказ от которой повлечет те же стандартные большие проблемы переходного периода, что и проблемы переходного периода с разрешением у нас. Ситуация обратная, у них запретить много работы у нас разрешить много работы. Но конечно можно рассказывать про цивилизованность и мало куролесящих россиянах. Хотя вон регуляция того же автодвижения, показывает нам как цивилизованность треттий рим и мало куролесящие россияне превосходно помогает с количеством трупов при дтп. И вот не надо мне про то что я ухожу в сторону. Ибо вопрос применения массами есть вопрос применения массами. Способно наше население без того чтобы государство лезло и все зарегулировало само организоваться чтобы на дорогах было вменяемо по безопасности? Да ничерта оно не способно, даже когда государство лезет и зарегулируевает насмерть все это дорожное движение. Потому что организовываться реально оно не способно, общественные институты как апендиксы, чего-то с чем-то помогают но не более. Но с огнестрелом конечно все будет по другому как в сказке и все будет хорошо.
И это вообще только так я навскидку накидал здесь и выше. Но и это уже больше проработанность вопроса, чем сомнительная статистика в тепличных экспериментальных условиях совершенно другого принципиально масштаба, которую ты выдаешь как давно проработанный вопрос.