Цитата:
Сообщение от rubl
в к-то статье о выставке современного искусства описывался один экспонат, который выглядел как потрепанные хэндмейд книжные переплеты. говорилось, что автор ими выражал трагедию грузинских бомбежек. без конкретного хинта увидеть авторскую задумку в данном случае вообще невозможно.
|
Здесь встает вопрос контекста, случайным образом такие объекты редко попадают в музей и скорее всего это была какая то тематическая экспозиция, так что считать это можно было достаточно явно, скорее всего
Многое решают детали, исполнение, что это были за переплеты, были ли там существующие книги репродуцированы, грузинская ли это литература, или просто фейк на грузинском языке, фейк чего, может быть, военных или наоборот пацифистских книг, то есть, возможно или невозможно здесь еще некоторый вопрос, отчеты о выставках штука такая, даже фотографии порой очень плохи
Цитата:
Сообщение от rubl
понимание к-н "идиота" отдельно взятого во времени и пространстве человека может быть крайне далеко от понимания его же достоевским, но сравнима ли разница с грузинскими переплетами? в каких рамках вообще можно применять эти принципы относительно созерцательного искусства? и можно ли
|
в этом случае многое решает контекст, как мне кажется
но в общем и целом достаточно можно, мне кажется, как бы ни были статичны некоторые признанные "шедевры", их прочтение все равно способно изменяться — в свете появления нового, новых идей, новых взглядов, новых людей, сумма этого нового крайне непредсказуема
можно посчитать, что такое визуальное гораздо более сиюминутно по своей природе, но оно в принципе работает со временем, а, значит, время не только испытывает влияние, но позже и само влияет
каков шанц что какой нибудь аведон или штиглиц станут невольными зачинателями какого то нового фотографического движения? довольно мал. Но не нулевой.
это, конечно, слишком гипотетическая ситуация, но
вообще фотография
черт, она такая маленькая