Цитата:
Сообщение от Джигмэн
вся суть двух графоманов
|
Сути не было.
Диалог, который начал Fenl не состоялся из-за него же, потому что он не включил сказанное собеседником во внимание, не работал с данным извне материалом, а продолжал набрасывать парафразов одно и того же - своего мнения.
Для поставленный же им цели (вразумить меня, жертву тренда) необходимо было использовать не ad hoc аргументы (нетипичные условия внешнего освещения, искусственное освещение, подсветка), а разобрать то, что противопоставил ему, как ему показалось ("причем тут я вообще?"), я.
То есть для того, чтобы я в итоге ответил Fenl`у "хм, да, действительно, вероятно, мои глаза не утомляются в течение 7 лет из-за самовнушения" ему достаточно было разоблачить факт коренного отличия частоты обновления экрана ридеров на e-ink чернилах от смартфонов и планшетов, которое (отличие) и есть достаточное оправдание ридеров как специализированного устройства для чтения. Или привести доводы в пользу того, что частота обновления экрана никак не влияет на утомляемость глаз (чего бы он сделать не смог, т.к. Fenl, не особо задумываясь, в качестве атаки на ридеры прибёг к частоте внешних источников освещения, что замкнуло бы его в противоречии).
Касаемо этого.
Цитата:
Сообщение от Джигмэн
понимание вопроса, косноязычие, непомерное ЧСВ и чудовищный недостаток внимания. вы из-за комплексов так себя ведёте?.
|
Я сразу и написал, что разбираюсь в поднятом вопросе поверхностно.
Как бы непривычно обильное кол-во постов связано не с тем, что мы оба не понимали о чем говорим и потому говорим много, а, во всяком случае с моей стороны, из-за попыток наладить взаимопонимание, на что всегда уходить много времени и сил.
То, что это оказывает такое впечатление на форумчан говорит, скорее, об уже изменённой культуре форума (актуальных негласных правилах этикета). Видно, что сегодня уже пара-тройка ответов друг другу вызывает напряжение, выливающееся в просьбах остановиться и эдакую дружески-снисходительную защиту от происходящего ("наркоманы").