COMMIE,
Вы путаете причину и следствие. Если кто и выступит как агрессор, то КНР. Потому что Япония де-факто уже владеет островами и нападать на кого-либо им не имеет смысла. Они будут защищаться только если. А США будут обязаны вписаться по тому же договору о взаимной защиты. Американцы прекрасно это понимают, вот сидят и помалкивают - ждут развитие событий. В принципе им обе ситуации будут приемлемыми.
Что на счёт сплочённости в регионе... эт вы плохо знаете тамошний регион. Там все друг друга не любят. У того же Китая территориальных претензий к других странам ВА предостаточно и не меньше, чем у Японии. При этом в случаи войны эти самые страны выстроятся в очередь, чтобы принять японские заводы. При этом вы упорно забываете, что японские заводы в Китае - это исключительно отвёрточная сборка. Все комплектующие производятся дома. У японцев такая политика. Производство, в отличии от США, они не выносили за пределы своей страны. Так что Китаю от этих заводов без комплектующих из Японии ни холодно ни жарко. Одни убытки, безработица и недостающие деньги в бюджете. И как можете понимать, отвёрточные заводы можно быстро возвести в любой другой стране, да хоть в России. Что, собственно, японцы сейчас и делают, тем самым завоёвывают нейтралитет нашей страны в регионе.
Что на счёт нефти. Вы путаете тёплое с мягким. Китаю не нужны запасы нефти через 25 лет. Ему они нужны сейчас. Сейчас Россия добывает 9.5 млн.баррелей нефти. Половина - внутреннее потребление. Остальное - экспорт в страны СНГ и Европу. В Китай мы планируем экспортировать не более 700 тыс.баррелей в сутки. Это предел трубопроводов, которые, кстати, только строятся. При этом предельно возможное количество добываемой нефти в России ограничено - до 10.3 млн.баррелей в сутки. Больше физически не сможем добывать. В случаи кризиса на Ближнем Востоке тот же Китай резко останется без 3.6 млн.баррелей в сутки при импорте в 5.4. Я думаю легко догадаться, что ни Россия и никто другой не сможет восполнить этот пробел.
Цитата:
Сообщение от COMMIE
Амерам же невыгодно возвращать себе на территорию промышленность, ибо их монополии потеряют свои сверхдоходы, а в ГМК интересы правительства и монополий тесно взаимосвязвны ( хотя и не полностью), поэтому несмотря на некоторое напряжение, останется таки статус-кво. Лет на 10.
|
Плохо вы знаете американскую экономику. Я бы даже сказал - очень плохо. Спросите у
DeaDTitaNа, ради интересно, в соседнем топике про Америку про вероятность удешевления рабочей силы в Штатах буквально в следующие 1-3 года.
Цитата:
Сообщение от COMMIE
Оооо, это мы так против капитализма выступаем? Чтож тогда Китай возвысится обязательно.
|
Я не против капитализма, я просто объективно подхожу к рассматриваемому вопросу. Я же говорил - мне всё равно на идеологии.
Цитата:
Сообщение от COMMIE
Будет, но меньшим чем для японцев, хотя бы потому что мат.часть в любом случае у китайцев останется.
|
Мат.часть как раз таки находится исключительно в Японии. Как я уже говорил: в Китае только заводы отвёрточной сборки.