[maxim 4rever]

Сообщение от Trias

Ну так и что он там напишет тогда?)) И конечно же режим не авторитарный. Только идиот будет считать что это авторитаризм.

Только идиот будет отрицать наличие признаков авторитарного режима в РФ.
Давай пройдёмся с тобой по школьному курсу и откроем самый известный сайт с информацией на признаки авторитарного режима:

Скрытый текст:

Авторитарный режим имеет следующие характерные признаки[1]:
Отчуждение народа от власти: сужена или сведена на нет сфера применения принципов выборности государственных органов и должностных лиц, гласности их деятельности, подотчетности и подконтрольности их населению.
Значительный централизм в руководстве обществом: происходит концентрация и централизация власти в руках определенной личности, группы людей или нескольких тесно взаимосвязанных государственных (либо партийных) органов, решения которых должны выполняться беспрекословно. Разделение властей, направленное на предотвращение необоснованной их концентрации, отсутствует. При этом исполнительная власть становится выше законодательной и судебной.
Руководство и управление обществом во всех сферах жизнедеятельности осуществляется в основном командноадминистративными, приказными методами: на всех уровнях государственного механизма господствует правило жесткого обязательного подчинения нижестоящих звеньев вышестоящим. Государство обладает правом вмешиваться в любую область жизни, контролировать деятельность всех сторон жизнедеятельности общества.
Доминирование в политической системе одной, правящей партии: разрешаются только те политические объединения, которые выступают на стороне существующего режима или лояльны по отношению к нему. С другой стороны, те организации, которые угрожают его власти, оказываются вне закона. Государство терпит легальную оппозицию, но сужает пространство её деятельности.
Во многом не правовой характер деятельности власти: роль права и закона в условиях авторитарного режима становится второстепенной — власть получает полномочия, законом не ограниченные и закону не подчиненные.
Ущемление прав и свобод граждан: для авторитаризма характерно «неприятие» демократических прав и свобод, режим отменяет юридически или сводит на нет фактически большинство демократических прав и свобод граждан. Отсутствуют какие-либо реальные гарантии прав личности, социальных общностей, организаций. Личность отчуждается от власти и превращается в объект манипулирования.
Армия, полиция, органы безопасности используются для подавления оппозиционных сил, выступающих против режима, служат инструментом и основной опорой власти: насилие является преимущественным средством для решения любых проблем.
Все средства массовой информации и само их содержание берутся под строгий контроль государства: СМИ разрешается критиковать отдельные недостатки государственной политики и отдельных должностных лиц, но в целом СМИ должны сохранять лояльность к режиму. Может существовать цензура как специальный государственный институт.

1. Губеры сидят годами, мэры меняются только во время местных разборок. Муниципальный фильтр просто лол. Гласность имеется в деятельности органов, да только это не мешает ссать на лицо в тех же государственных и муниципальных закупках.
2. Вертикаль власти, все дела. Политбюро 2.0., преобладание исполнительной власти. О чем говорить, независимые судьи от хайпа в интернетах и по указкам сверху начинают пересматривать свои дела и меняют решения. УФСИН СПРАШИВАЕТ РАЗРЕШЕНИЯ ПОСАДИТЬ НАВАЛЬНОГО. Недееспособность структур в принятии САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ решений. Кумовство и чинопоклонничество.
3. Пока полупрозрачный признак, но закручивание гаек, от которого в пьяном угаре ура-патриоты упиваются, происходит. Мне как-то было по барабану на все эти мессенджеры ваши, но когда из-за тугодумства властей заблокировали ОЧЕНЬ И ВЕСЬМА ОПАСНЫЙ Blackberry Messanger, которым пользуются от силы 50 000 собственников Blackberry, которые сейчас не могут даже ID свой подключить и скачать приложения, это уже предел.
4. Ну про партию я ничего говорить не буду)) Конституционное большинство, партия власти, партия силы, "человек ошибается, а партия -- нет" (с) Володин
5. У нас с принятием ТК запрещен МРОТ ниже прожиточного минимума с 2003 года))Другие примеры можешь сам вспомнить.
6. ЕСПЧ и КС как барометр нарушений прав и свобод человека и гражданина РФ.
7. Ни один митинг без задержаний не проходит, Кроме когда нас сгоняют на ЕдРо и другой патриотический угар.
8. С этим я ещё поспорю.

Сообщение от Cyclops

Самый хайп всё таки на Навального раздражает. Когда вижу у человека Навального головного мозга, то проще кинуть его в чс, чем с ним общаться.

Тоже самое можно сказать и про ура-патриотов.

Сообщение от Hartmann

Каким образом Навальный будет престраивать экономику, он так и не сказал, видимо это такая военная тайна, лол. В ответ на вопросы ИИС по реструктуризации экономики и войне на Донбассе вообще пошли какие-то упоительные истории про краснодарскую судью и отсутствие бинтов в больнице.

Навальный по больше части латентный левый: прогрессивная шкала налогообложения, люстрация, МРОТ, пенсии. Ну что смеяться: Бухарин 21 века.

Сообщение от a1exios

Да все поняли, что он агент цру и страну развалить хочет, успокойтесь уже. Я не против, мож урву кусок какой.

У меня нейтрально-подозрительное отношение к Навальному. Мне кажется, что это проект Кремля:
1) Нарушение проведения митингов постоянно, а отходит только штрафами. Решение КС по вопросу применения статьи УК о повторном нарушении гласит, что, мол, если косяки есть во время проведения мероприятия -- тогда гоните его. Ну на его маршах несогласных постоянно были задержания и не было необходимого оборудования.
2) УФСИН просит отправить Навального в колонию. Ну что за лол. Постоянные боязненные крики "сажаем? Или нет?" от него и суда и ждут оглядки сверху.
3) Пока детей сажают, он проходит по КоАПу. Когда дети уже задумаются об этом?
4) На русскоязычном ютюбе он постоянно в топе. Даже не успело набрать сотни комментов и тысячи просмотров, Как оно уже в топе.
5) Слив протеста 26 марта, 12 июня. Каждый раз людей собирают и уже недовольство не такое сильное. Поорали, покричали, разошлись. Всем пофиг, дальше живём.

Сообщение от croaker

Ну ладно они отыгрывают, но эта дискуссия населением о конституционности данных вещей вообще лютый фарс.

Был на территории смыслов, у нас выступал Кириенко, говорил о том, что, мол, нужно создавать борьбу на политической сфере, а если не получается её создавать -- её симулировать и всегда подводить каждое действие под законность.
Ну вот, поэтому дискуссию и организовали. Чтобы оправдать и легитимизировать свои действия и желания.