Цитата:
Сообщение от Manshtein
Наблюдался. Но интересно, впервые ли этот самый разврат превратился в государственную политику, активно подкрепляемую пропагандой?
|
Понимаете в чем штука, дело в том, что понятие "разврат" зависит во многом от того, кто его трактует, то есть от культуры. Например в языческих странах античности (особенно в Греции, Риме, Египте и на Востоке) тема секса или гомосексуализма развратной не считалась. Там не порицали, а наоборот поощряли страсть к развлечениям и удовольствию. И они с этим жили и процветали не одно столетие. А с приходом христианства (корни которого лежат в иудаизме, а у них вечно был конфликт с язычниками, особенно с римлянами) эти вещи стали развратными, причем чем религиозней общество тем более запретны были данные темы вплоть до жестокой смертной казни за блуд, прелюбодеяние или гомосексуализм. У мусульман несмотря на то, что гомосексуализм считается тяжким грехом и преступлением, тем не менее существует педофилия с точки зрения западного человека, у них выдать замуж девочку 12 лет за взрослого мужчину или юношу не считается педофилией, также как и многоженство с гаремами у них в норме (кроме шиитов), а в христианстве это разврат.
И я соглашусь с
DeaDTitaN, что причины распада государств и империй куда более глубокие нежели разврат, который таковым считается только с точки зрения отдельно взятой культуры. Например Римская Империя благополучно пережила период развратного (с точки зрения иудеев, христиан и мусульман) язычества (а в период Цезарей и Августов с прочими Неронами она уже была скорее атеистической с сохранением старых культов и традиций) и развалилась будучи христианской империей. И почему-то эпоха Возрождения совпала с падением влияния церкви (и римских пап) с их догматами и реставрацией именно античных (языческих) традиций и образа жизни.
Цитата:
Сообщение от DeaDTitaN
Понимаешь в чем дело. Вот сейчас, допустим, в США разложение. Но с их точки зрения это наоборот свобода. Свобода сексуальной ориентации, предпочтений. А с точки зрения их элит это вообще ничего не значит, так как для капитализма важно, чтобы человек работал и потреблял.
|
И тут я соглашусь, но поправлю, что США то не монолитное государство и общество, оно расколото на социально-светскую половину и консервативно-христианскую. Как вы наверное знаете, северо-восточные штаты (Нью-Йорк, Нью-Джерси, Массачусетс, Пенсильвания, Мэйн) и западные штаты (Калифорния, Вашингтон, Орегон) главным образом менее религиозные и консервативные, а юго-восточные (Джорджия, Виргиния, Флорида, Северная и Южная Каролина) центральные (Канзас, Арканзас, Оклахома, Юта) и южные (Техас, Аризона) наиболее, также они расколоты и по политическим предпочтениям, первые поддерживают демократов с их социальной политикой, а вторые республиканцев и их консервативную политику. И если вы приедете в республиканские штаты, вы от местных жителей услышите не очень лестные слова о жителях демократических штатов, в частности они твердят тоже самое о разложение демократов. Ну а в демократических штатах народ недоумевает по поводу республиканцев, мол как так можно жить с устаревшими ценностями и порядками и считают их отсталыми. В друг друге они всегда находят элементы упадка, у каждого найдется тысяча аргументов, почему их общество процветает, а общество их соперников наоборот угасает.
Скрытый текст:
Цитата:
Сообщение от Ariovist
Причем свободной от всего - от законов, от морали, от обязанностей. Для всего этого нужны были деньги. Деньги стали мерилом общественного статуса. Вчерашний раб за деньги мог стать сенатором или даже консулом. Должность давала деньги, но для того чтобы получить должность -снова нужны деньги.
|
И кого же это мне напоминает? В каких странах сегодня самая высокая коррупция?
Цитата:
Сообщение от Ariovist
Женщины разучились рожать, а мужчины - воевать. Как итог - спад населения, экономики и уменьшение боеспособности армии.
|
Спад населения был связан с многочисленными эпидемиями чумы и пр. болезней. Эти же проблемы преследовали Европу все средние века.
Цитата:
Сообщение от Vint.92
Адекватным отношением может являться только полное неприятие и борьба как с проституцией и продажным сексом вообще, так и с однополыми браками.
|
Бороться с самой древней профессией невозможно, проститутки были во все времена во всех странах и обществах. Любая женщина если захочет сможет продать свою тело несмотря на миллион запретов. Ты хоть законы шариата введи, это не поможет. Иран тому пример. Поэтому неплохо бы подходит к вопросу более рационально, раз проституция бессмертна, значит нужно ее взять под контроль. Как правило контролируют проституцию разные подпольные группы, но если государство ее контролирует, подпольная проституция умирает или сокращается в масштабах. Тоже самое с наркотиками. В странах где запрещены наркотики или проституция от наркоты и СПИДа умирает в десять раз больше людей, чем та где это все легализовано и под контролем государства, а не организованной преступности.