[Rost.xik]

Попытка восстановить текст убитый «коннектом». (Верней отсутствием оного.)
Если возникла тема, следует ее обсудить, уже в надежде на то, что в беседке существует аналитический отдел, сотрудники коего, идя путем наименьшего сопротивления, мониторят мнения как фанатов, так и противников своего продукта.
Прежде чем обсуждать развитие продукта хочу в двух, нет, в трех(?) словах выразить свое отношение к Фалу 3.

Скрытый текст:

Политкорректность. Безусловно, вполне можно назвать политкорректностью готовность обзывать пистолет (странно) похожий на парабеллум, равно как автомат (удивительно похожий на) АК-47 китайскими. (Для людей далеких от начальной военной подготовки готов добавить, что парабеллум так и не был принят на вооружение ни одной армией мира, в то время как АК, его моды и клоны унесли человеческих жизней куда более, нежели унес жизней атом мирный и вовсе не мирный.) Что именно стоит за подобной (якобы) политкорректностью? Злой умысел или всего один из ляпов от «художников»? Сие вовсе не имеет принципиального значения, поскольку уже сегодня данные образчики технологий являются раритетами, а через двести лет? Правильно. Через двести лет в какой-нибудь урне легче найти («грязный») бластер последней модели, нежели «вшивый» парабеллум или «допотопный» калаш.
Графика.
До восьмидесяти процентов информации человек получает благодаря зрению. Возможно поэтому, изрядно избалованный современной графикой, я не могу получать удовольствия от повторный прохождений предыдущих фаллов. Но современная графика, пусть и в корявом техническом исполнении проявила сугубо философский момент – невозможно быть сегодня шестидесятниками более, нежели были сами шестидесятники. «Хочешь убить идею – развей ее до абсурда». Понятия не имею кто автор этого афоризма, но в отличии от сотрудников беседки я знаю данный афоризм. Используя возможности современных графических редакторов они довели идею ностальгии по шестидесятым до абсурда. В собственных головах. Особо ярко сие проявилось в диалоге с местным «стилистом» во время повторного посещения убежища. Этот (конкретный пацан) рвется на Пустоши с «реальным» намерением построить тамошних… (Чем не прототип антихиппи.) Беседовцы (вполне) могли написать не мегатонны, а тератонны диалогов. Как объяснить всю глубину заблуждений «своего сверстника» после недели брожений по пустошам и еще до встречи с анклавом? На этом фоне «почти» плоские телевизоры от 2077 года не более нежели детский лепет. Равно как бигборды в ностальгическом стиле, при полном отсутствии «современных».
Это именно тот случай, когда попытка сохранить максимум от предшественников (в очередной раз) играет злую шутку с авторами. Так в чем дело. Авторы С,Т,А,Л,К,Е,Р,а убеждают нас в своем уважении к братьям Стругацким и превратили зону из места где человек вынужден заглянуть в свою душу в полигон для суеты совершенно обезбашенных. Так где та грань, которую не следует переступать автору в попытках сохранить, либо модернизировать первоисточники? На эту тему можно своять (и пишут) библиотеки литературы, но суть сводится к одному – не следует пререкаться со здравым смыслом.
Война не меняется.
Вот лейтмотив Фолаутов. И сие должно объяснить все. Не только нам – пользователям, но (и в первую очередь – разработчикам).
Не стану придираться к датам. Не стану разбираться с тем, кто на кого напал, кто кого аннексировал и что послужило поводом для очередного мордобоя. Все это предыстория игры и на суть происходящего практически не влияет. Все начинается с того, что человечеству впервые(?) приснился конкретный абзац и в процессе развития Фалаута (по идее) авторы исследует варианты выхода из данного абзаца.
Фал первый. Нас посылают за водяным чипом. (Для конкретного убежища.) Фал второй. Нас посылают за ГЕКОм. (Для конкретной общины.) Фал третий – чистая вода для всех. Прогресс налицо. (Нас как бы и не посылают, но мы, в свои девятнадцать лет без папы, как без воды – и не туды и сюды. Ради этого готовы всю пустошь перепахать вдоль и поперек. и так несколько раз). Концептуально авторы правы. Если человечество и выживет, то совместными усилиями. Как это реализуется практически? Не мы делали этот выбор. За нас его сделали полтора десятка тысяч лет тому назад, и мы стали технологическим обществом. В ущерб единения с природой. В игре и присутствует товарищество (с безграничной безответственностью), другими словами – братство. Двести лет шныряет братство по пустошам, даже раскололось на истинных последователей и придурков, готовых защищать нечесаное местное население. Кого мы встречаем в местной библиотеке? Кого мы встречаем в технологическом музее? Кого мы встречаем в историческом музее?!!
Ситуация аллегоричная, но предельно сомневаюсь, что авторы слепили сие сознательно, поскольку истинные последователи технологий довольствуются металлоломом и прочими обносками. И не верю я изгоям, когда они пытаются меня уверить в том, что в этом старье они разбираются лучше любого местного старьевщика. Потому и «пулил» им не оружие и броню, но следы оного за вполне полновесные пайки патронов и медикаментов.
Но вернемся к братству в целом.
Сетуют бедные, сирые, убогие, (ненужное подчеркнуть) что проигрывают технологическую войну анклаву. Да как они выиграют оную войну, если по жизни бронелобые расисты (если верить местному ди-джею) и пуляют в гулей почем зря. Разве тяжело додуматься, что искомые технологии потерянного золотого века этими самыми гулями и ваялись? Но разве только технологиями определяется цивилизация? Правильно. Имеет место и искусство. Громадный плюс. И в этом наблюдается некая аллегория. Тридотнайт (начхав(?)) на авторские права гоняет классику от шестидесятых, но в силу ограниченности репертуара сплошь и рядом приходится переключатся на волну Агаты. Самое время скорбеть на предмет того что «ремесленник» (читай – ВЕЛИКИЙ МАЭСТРО!!!!) Страдивари не ваял гитары, флейты, барабаны… Остается открытым вопрос, кто в литавры стукать будет, но разве на пустошах детей мало? Целое подземелье безхозных!

На кой ляд столь пространный набор интеллигентских матюгов в адрес приличного коммерческого продукта?
Только потому, что в отличии от полной профанации от украинских коммерсантов, беседка родила нечто куда более эпохальное нежели оригинал, но так и не поняла, чем беременной была. Реализовались худшие опасения – нынешний Фаллаут сие очередной Обливион. Вместо научной фантастики мы в очередной раз получили фэнтази. Творение своих земляков обсуждать не собираюсь. Им бог судья, а вот за Фалаут следует побороться. Готова ли к этому беседка? Судя по этюдам им «кризис» спать не дает. А мододелы?