Показать сообщение отдельно
Старый 06.10.2022, 16:45   #409
Pure Vessel
 
Аватар для The_Shrike

 
Регистрация: 04.09.2010
Адрес: Москва
Сообщений: 19,354
Репутация: 1813 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Джигмэн Посмотреть сообщение
Спич вполне неплох с учетом обстоятельств
Скорее, он ими продиктован и ложится в русло общего дискурса. Т.е., он мог бы быть другим, если бы курс Путина резко поменялся, что невозможно, конечно.

Цитата:
Сообщение от Джигмэн Посмотреть сообщение
Исторические преступления и сопряженную с ними воук-культуру как раз забавно подвязали, да и про информационный голод и Геббельса остроумно
Ну я с трудом увязываю исторические преступления и воук-культуру, это первое. Второе - мне кажется странным указывать на истории, которым уже несколько веков, как аналогии происходящего сейчас. Про информационный голод - технически да, но это штука двусторонняя, в России он (инициированный властями) тоже довольно заметен.

Цитата:
Сообщение от Джигмэн Посмотреть сообщение
Про родителей и сатанизм во второй половине тоже хороший крючок для заскучавших глубинных.
Проблема в том, что я к глубинному народу себя не отношу, потому для меня подобное - не более чем довольно кринжовый популизм. Надо было бы ещё про BLM вставить до кучи.

Цитата:
Сообщение от Джигмэн Посмотреть сообщение
Главный кринж — это цитата о русском языке (это при наличии у нас 37 государственных языков). Но её, видимо, лично лакец, татарин, мордвин добавил и отказался убирать Зато точно знаем, что Грандиознейший и сам в написании участвовал
Я очень сомневаюсь, что кто-то мог бы в этой речи пустить что-то не согласованные первым лицом - сужу по госслужбе на других уровнях, где контроль весьма силен.

Цитата:
Сообщение от Джигмэн Посмотреть сообщение
Интересно было бы услышать твой разъ..бор по фактам, раз уж ты по работе этим занимаешься. "Кукуха съехала((( раньше было лучше, хоть и было точно так же((" — это несерьёзно.
Я не отказываюсь, но и не обещаю. Это будет очень субъективный разбор, который опираться будет на мои взгляды и ценности, которые очевидно отличаются от радикально запутинских. Т.е., написать можно, это интересный челлендж, но уровень экспертизы будет не выше поста в соцсеточках - оно кому-то надо и интересно? Мне кажется тратить пару часов на разбор поцитатный, где я согласен, а где нет - нецелесообразно, это ж будет сугубо моя оценка с позиции человека, который в ЦА речи не попадает.
__________________
Ингибиторы обратного захвата
Превращают человека в патриота:
В голове его то сахарная вата,
То о судьбах Родины забота (c)
The_Shrike вне форума  
Ответить с цитированием