Цитата:
Сообщение от Deetz
Именно потому что твое обоснование не работает, этот вопрос и был задан СНОВА.
|
Окай: Чтобы оценить масштаб необходима оценка объекта а) с нескольких ракурсов, б) относительно других объектов. Фотография за счёт наличия лишь единственного ракурса делает эту задачу невыполнимой по умолчанию. Даже то, что кажется 1 в 1 соответствующим масштабу реального мира может оказаться манипуляцией. Даже при наличии нескольких ракурсов возможна манипуляция на каждом снимке для создания эффекта нужного масштаба, поэтому нужна даже не оценка с нескольких ракусов, в возможность этот ракурс менять по своему усмотрению.
Цитата:
Сообщение от Deetz
Запястье это еще не балка.
|
Покажи мне арматуру величиной с запястье.
Цитата:
Сообщение от Deetz
Кроме того ты сам обращаешься к чистой эмпирике и воспоминаниям о рифленой арматуре, следовательно, сравниваешь не с фактическим объектами на снимке, а с памятью.
|
Верно, и ты никак не можешь на это повлиять. Также, я сравниваю один предмет (арматуру) с другим предметом (крошкой) и оба сравниваю с памятью. Так это и работает.
Цитата:
Сообщение от Deetz
Кроме того, нет никакого "нужного" масштаба, о чем ты?
|
Есть "нужный" масштаб. "Нужный" это тот, который ты хочешь достичь. И сделать это можно разными способами.
Цитата:
Сообщение от Deetz
Есть чистая дизориентация
|
Нет никакой дизориентации - ты сам придумал её и пытаешься в ней убедить зрителя. По факту есть железобетонная конструкция и пятно на переднем фоне, которое никак не влияет на создание желанной тобой "дизориентации", если только оно не скрывает сантиметр под собой, ессесна.
Цитата:
Сообщение от Deetz
даже за пределами фотографии, в закадровом пространстве.
|
Не возможно, а точно за пределами, и пятно здесь вообще к этому никаким местом.