Цитата:
Сообщение от V_Nick
Чтобы отличать состав приготавливаемой пищи, одного видеонаблюдения недостаточно.
|
Вполне достаточно. Наши жесты, мимика, движения, голос, порой очень много говорят специалистам психологам, даже если мы пытаемся не показывать этого. Малейшее покраснение щёк или расширение зрачков можно сопоставить с сотней других параметров и понять с определённой степенью вероятности что у человека на уме, чем вызвано это - недомоганием, известием о горе, страхом или попыткой сделать что-то незаконное. Ну только разве что психа не проситаеш, у него другое восприятие реальности... да и то наверное можно.
В общем, сейчас это делают высококвалифицированные аналитики из штата каких нить спецслужб, завтра это вполне может быть будет делать автоматизированная система, ИскИн, что означает, лёгкость масштабного наблюдения и массового анализа.
Цитата:
Сообщение от V_Nick
может в самый кульминационный момент усыпить ее хлороформом и задушить, а потом имитировать испуг и громко кричать что у нее инфаркт.
|
Ну особо сложные случаи всегда могут быть, но это же не значит что если система сможет в 90-та процентах реагировать адекватно, да даже в 80-ти или меньше, её не поставят наблюдать за порядком? Да и всегда сомнительную запись могут просмотреть уже высококлассные специалисты и дать заключение, как впринципе это делается сейчас при расследованиях разных и прочем.
Цитата:
Сообщение от V_Nick
А представьте себе что будет, если в ваш дом заберется мышь, которая съела чего-нибудь радиоактивного и фонит как 10 грамм плутония? Станете жертвой системы
|
Жертвы есть всегда. Сколько сейчас сидит в тюрьмах невиновных людей? Сколько сидит тех кто защищал свою жизнь или жизнь близких? Хоть их и мало в процентном соотношении но они увы есть. Но на мой взгляд, лучше пусть будет наказан один невиновный вместе с сотней или тысячей виновных, чем эта сотня или тысяча будет разгуливать на свободе и творить безнаказанно новые преступления. Всегда есть издержки производства. Увы.
Цитата:
Сообщение от V_Nick
С таким тотальнейшим контролем, уж додумаются, как держать по контролем ваши чувства и половое влечение.
|
А зачем? ))) Ну вот правда, зачем? ))) Какой смысл?
Известно же, что проще кинуть изголодавшейся собаке кость, чем оголодавшаяся она потом кинется на тебя. Управление обществом это тонкий процесс. Мне непонятен сюжет фильма Эквилибриум... то есть он понятен, но он абсурден и наивен. Контроль эмоций и чувств, вернее даже - полная блокировка, это чушь. Контролировать инстинкты конечно надо, но не так жёстко и в лоб. Например издревле инстинкты контролировались морлью, этим занимались разные религиозные конфессии и внесли огромный вклад в это, отделив человека от животных. Огромный вклад конечно иудейской веры и христианства. Сейчас религия уже не столь мощный регулятор. Но брать и тупо отрубать инстинкы у населения даже полоумный тоталитарный правитель не будет, если он не конченый идиот с тремя классами церковно приходской школы и вообще без никакого жизненного опыта.
Цитата:
Сообщение от V_Nick
Мне кажется, что при тотальном контроле жизни каждого человека, будет контролироваться и демография. Сейчас это тоже кстати делается.
|
Демографю конечно не трудно контролировать если есть нужда. Пример - Китай. Но как правило она сама контролируется, выравнивается. Чем лучше и сытнее живёт общество, чем больше средняя продолжительность жизни в обществе, чем меньше смертность, тем меньше и рождаемость. Пример - Европа.