Показать сообщение отдельно
Старый 25.02.2021, 08:10   #163
Игрок

 
Регистрация: 09.11.2008
Сообщений: 619
Репутация: 177 [+/-]
CORSA, ты пишешь то же самое, что Jack of Еvil.

Это ложная позиция опровергается в два счета.

Я всё это уже писал буквально страницей ранее.

Прими же свои аргументы за истинные и они обернутся к тебе колющим абсурдом!

Цитата:
Сообщение от CORSA Посмотреть сообщение
"компьютерные игры" - это более корректное определение, т.к. они создаются и воспроизводятся на компьютерах, и это радикально отличает их от всех остальных типов игр.
Кино отличается от фотографии своей динамикой, своей длительностью, что обеспечено определённым, доселе невиданным (но, отметьте ВСЕ, кто всё-таки читает, преждем, чем постить, идейно представимым, как базовая идея ПК была не только придумана, но и имела прецеденты реализации в новое время) и весьма и весьма специфичным инструментом. Ты должен признать, что кино — это камера.

Если через средство ВОСпроизводства, то всё ещё нелепее, нежели черех средства воплощения. Это будет не определение, а тотальное смешение.
Ты должен признать, что кино это смартфон, кино это онлайн-сервисы, кино это каждый конкретный монитор.

И ТАК ДАЛЕЕ.

Цитата:
Сообщение от CORSA Посмотреть сообщение
но если так подумать, то
Поэтому, во избежание непреодолимых трудностей, не думай "так", подумай иначе.
Сделай ставку на то, что первичнее идея человека, а не средства, являющиеся результатом мышления последнего.

Посему, да
Цитата:
Сообщение от CORSA Посмотреть сообщение
и тем не менее инструменты таки музыкальные =)
Именно так, как ты выделилмузыкальные, то есть являющиеся проводниками музыкальных композиционных изобретений. Более того, катализаторами небывалых до них композиции, но не ими самими.

Цитата:
Сообщение от CORSA Посмотреть сообщение
а вот как раз таки получение визуальной информации не является обязательным условием для того, чтобы играть в компьютерные игры (слепые люди иногда тоже играют, да).
Об это я уже тоже писал, забегая намного вперёд.
Визуальная информация сама по себе — нет.
В связи с игрой — да.

Идеи игровых механик как бы пробуждают определенный тип презентации игры. А тип презентации, порой, пропускает определённые возможности структурам игровых механик.


Цитата:
Сообщение от CORSA Посмотреть сообщение
то это может быть как очень просто, так и очень сложно. всё зависит от того, считать ли какой-то базовый элемент основным/обязательным или нет. очевидно (для меня xD), что наличие достаточно глубоких игровых механик (хотя бы одной) должно быть в основе этого определения, потому что если нет, то и Фотошоп в какой-то степени можно считать видеоигрой.
Каждый волен понимать так, как на душу придётся, определяя через то, чем ему мило.

Это бесспорно.
HopeNick вне форума  
Ответить с цитированием