Да мало ли, что от нее ждали? Это не важно! Нужно оценивать игру такой, какая она есть, отдельно и независимо. Создается впечатление, что большинство ждало клона СХ2.
Игру эту провалом назвать нельзя.
Цитата:
Сообщение от silent_fog
 Рецензия на СХ4 в Игромании - полный бред процентов на сорок. В ней было, например, сказано, что в игре плохой сюжет(более того в ней написано что в серии СХ никогда не было толкового сюжета!!!), абсолютно никакущий главный злодей, e.t.c.
Статейка в "Играх Года" еще лучше. В ней говорится, что в игре музыка стала хуже на несколько порядков (!!). 
Как такому "мнению проффесионалов" можно верить- большая загадка.  |
Согласен. Явно, что писали люди не в теме - сюжет им видете ли кажется "невнятным", наверное хотели чтобы им в рот клали и разжевали.
А насчет характеров персонажей - тоже бред. Возьмем Генри - он меланхоличный, замкнутый человек, затворник. Но это ТОЖЕ ХАРАКТЕР. Возможно и не такой яркий и активный, как импульсивный характер Хезер.
Насчет музыки, "которая стала хуже на несколько порядков" было написано в статье про лучшие игры года. Кстати, до выхода игры игры было доступно достаточно треков из игры, и в "Игромании" ее хвалили, а как вышла игра что то мнение изменилось.
Вобщем, у каждой игры СХ своя гениальная и неповторимая музыка, подходящая к конкретной части(в данном случае к 4ой), как никакая другая.
Вот отрывок:
"Silent Hill 4 не только не избавился от недостатков игр-предшественниц (идиотская камера, вялый игровой процесс, нелогичные и зачастую практически неразрешимые без солюшена головоломки), но и приобрел кучу новых: невнятный, из пальца высосанный сюжет (в роли главгада здесь фигурирует эпизодический и ничего не значащий персонаж из второй части, упоминавшийся там всего один раз).."
"идиотская камера" - это не недостаток, это такое решение дизайнеров, весьма верное, кстати. Обычный вид от третьего лица был бы не очень - игра бы сместилась к экшену.
"вялый игровой процесс" - Кто посадил квейкера писать эту статью?! Это вам не пейнкиллер и не сэриус сэм.
"нелогичные и зачастую практически неразрешимые без солюшена головоломки" - Все понятно, играли по прохождению. А задачки то там вполне решимые, там и подсказки есть в различных записках, но видимо они их не читали. Насчет нелогичности загадок- они и должны быть сюрреалистичны. А в предыдущих частях загадки тоже были очень даже решимыми, даже уровень сложности легкий был.
"в роли главгада здесь фигурирует эпизодический и ничего не значащий персонаж из второй части, упоминавшийся там всего один раз" - а про Джозефа Шрайбена из СХ3 забыли? И разве наличие персонажей, упоминаемых в предыдущих частях СХ говорит о том, что сюжет "из пальца высосанный"? Очень странная логика. Да и само выражение "высосанный из пальца" глупое, я так по крайней мере считаю.
"невнятный сюжет" - тут без коментариев, хотя выше уже писал на эту тему.
Вывод - люди просто напросто не в теме.