Цитата:
Сообщение от Hartmann
Это как бы не отменяет кривой советской экономики, которая послужила одной из причин развала СССР.
|
Т.е. с десяток войн и конфиктов (два из которых были опустошающими) на экономику не влияли ну никак? Восстанавливать народное хоз-во несколько раз и жопы не надо было. Кривая же РИ уж как минимум не лучше СССР была, как уже
выяснилось
Цитата:
Сообщение от Hartmann
Для рубежа ХХ/ХХI веков - вполне себе нормально.
|
Нормально - это типа по итогам проигранной мировой войны?)
Цитата:
Сообщение от Hartmann
А вот такой же перекос, но уже при Брежневе - паталогия.
|
Перекос в чем? В ВПК? Расходы даже по рассчетам американцев не превышали 12% ВВП, в реальности же военные расходы США и СССР
были сопоставимы в относительных показателях. В экспорте сырья? (нефти) Тоже нет - бюджет от нефти получал
не более 10% доходов и
1% ВНП (при этом не стоит забывать о колоссальных инвестициях в территории с экстремальным климатом, постройке целых городов, кучи предприятий, обустройстве миллионов людей - такие траты отбиваются не за год-два), тогда как в РИ - экспорт зерна обеспечивал большую часть притока необходимого золота для создания промышленности (впрочем, попытка не увенчалась успехом) и треть доходов бюджета (другая треть - гос. продажа водки, хехе)
Цитата:
Сообщение от Hartmann
А со всеми ресурсами построить нормальную экономику было не так уж и сложно. Впрочем это не являлось задачей как для еврейско-кавказско-украинской советской номенклатурной колониальной администрации, так и для английских хозяев.
|
Опять пропустил курс интенсивной терапии?