Показать сообщение отдельно
Старый 14.10.2008, 04:35   #167
Новичок
 
Аватар для bAnDiTTo
 
Регистрация: 02.07.2008
Сообщений: 27
Репутация: 9 [+/-]
Цитата:
Сообщение от I-Garri Посмотреть сообщение
слух, зрения фигня, основные ресурсы идут на внутренние процессы(пищеварение, снабжение через кровь кислородом организм, работа каждого органа)
% вообще писать не верно, нельзя знать процнты когда не знаешь от чего отталкиваЦЦа, т.е. ты же не знаешь что такое 100%...
Я думаю что ученные отталкивались от всей активности мозга(условные и выработанные рефлексы+сознание+подсознание), а не от массовой части мозга отвечающей за ителект или от слов бабы Матрёны.
Цитата:
Сообщение от BiAHH Посмотреть сообщение
если наука чего-то не знает, это не значит что этому нет объяснения.
Учёные интересные люди. Если один учёный что-то сказал, то в остальных пробуждается непреодолимое желание это опровергнуть/доказать и не наоборот! Именно по этому как научного так и не научного объяснения не может быть если нету выдвинутой теории.
Цитата:
Сообщение от BiAHH Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от I-Garri Посмотреть сообщение
например до сих пор непонятен весь процесс развития эмбриона, как он выживает и развиваеЦЦа...
хм... а чего тут непонятного?
ну да что же в этом непонятного ведь:
Скрытый текст:
bAnDiTTo вне форума