ChaoSKnight,
Цитата:
|
но и использовали в развитии своих героев теорию Кэмпбелла о мономифе
|
Ее в общем виде используют вообще все. Даже те кто про Кэмпбелла не слышал. Потому что это формочка для штамповки.
Цитата:
|
Иногда люди за 9 фильмов общим хронометражом в 20 часов не могут понять простейшего посыла.
|
Если люди в подавляющем большинстве не могут понять посыла, значит тому, кто его пытается донести надо вынуть кое что изо рта и сказать понятнее. Нет, ну или можно уйти ибо "че с этих животных взять"? Че-то Джокера просекли все. Многие даже не осознавая чисто на подкорке. Потому что он про людей. И про вещи, которые есть. А ЗВ в некоторой части, и девятый эпизод полностью, это субъективный идеализм. В науке не в почете. Потому что никакой Рей нет. Никакого Палпатина нет. Это просто две фанерки или два односложных тезиса, которые детям на бессознательном уровне втирают политическую агенду.
Можно было бы там себе навыдумывать каких-то смыслов, глядя на это, если бы это был квадрат Малевича. Но это кино. Т.е. звук и картинка. И если на картинке присутствуют какие-то детали, то они должны органично смотреться в рамках нарратива. А когда мне повышают ставки и пытаются задрать степень моего эмоционального вовлечения по средствам вытягивания лишних карт из рукава, то обман сразу чувствуется. Вселенная сыпется. Вовлечение страдает.
Я уже не говорю о том, что Абрамс там откровенно забивает на многие ниточки Джонсона так же как тот поступал по отношению к седьмой части. Т.е. там конфликт интересов авторов проходит в виде даже не швов а ржавых гвоздей, которыми приколочены друг к другу эпизоды.