Цитата:
Сообщение от Шайтан-батыр
Нет,просто возникли затруднения с его подвозкой. Вообще предпосылки к революции сложились ещё раньше,нехватка продовольствия только стала катализатором.
|
"Возникшие затруднения с подвозкой" по-вашему абсолютно случайны и произошли по совпадению?
Цитата:
Сообщение от Шайтан-батыр
Во-первых,та война не была бессмысленной мясорубкой,люди знали,за что воюют,во-вторых,сталинская система была куда устойчивей и жизнеспособней,чем царизм,что и доказала война.
|
Та война была мясорубкой в гораздо большей степени чем ПМВ. Мы потеряли в ПМВ меньше солдат и не допустили враге настолько, насколько это сделали коммунисты. Где же был недовольный народ в 42-м году? Вся разница в том, что за анти-правительственную агитацию тогда расстреливали, в отличии от ситуации в царской армии, где сначала мягкость и нерешительность Императора, а потом уже "демократические" указы Керенского развалили дисцилпину.
Цитата:
Сообщение от Шайтан-батыр
Он свернул либеральные реформы и заморозил политическое развитие страны. Чем оттолкнул от себя интеллигенцию и прогрессивные круги общества. Отклонение проекта Лорис-Меликова было полной глупостью,нанесшей только вред стране.
|
Порграмма Столыпина могла бы восстановить экономику и вывести РИ на один промышленный уровень со странами Европы. Аналог подобных реформ был предпринят в США, в результате чего последние стали сверхдержавой.
Цитата:
Сообщение от Шайтан-батыр
Ну в чём они делали совершенно разные вещи? Александр II вёл реакционную политику,и Николай II вёл реакционную политику. Понадобилась революция,чтобы Николай пошёл на некоторые уступки.
|
Смотря что понимать под "реакционной" политкой. Политика Александра была в меру своевременной. А Николай вообще был слишком либеральным и мягким правителем.
Цитата:
Сообщение от Wolfman
И до, и после отмены крепостного права общество долгое время оставалось сословным. Почему же разорение крестьянства и народные волнения пошли по нарастающей именно с отмены крепостного права?
Может, проблема не в сословности общества, а в чём-то ином?
|
Переход к индустриальной эпохи сыграл катастрофическую роль для крестьянства во многих странах Европы.
Цитата:
Сообщение от Wolfman
Как показывает история, Французская революция — наглядный пример стабилизации с переходом типичной европейской страны к конституционному обществу.
|
Разве Франция это единственный пример?
Цитата:
Сообщение от Wolfman
То есть, успешных коллективизации и индустриализации большевики не провели? Систематической ликвидации безграмотности не организовали? Массовое государственное медицинское обслуживание, санитарное обеспечение и гигиену не внедрили?
|
Все тоже самое было проведено другими странами Европеы и США, но без таких потерь и последствий.
Цитата:
Сообщение от Wolfman
Надо понимать, виноваты в означенном не объективные исторические и геополитические условия, а исключительно злобные большевики?
|
Вионавата непреспективная экономическая система большевиков.
Цитата:
Сообщение от Wolfman
Повторю вопрос ещё раз. Какие пломбированные вагоны приходили к большевикам во время народных выступлений 1860-го? Какие пломбированные вагоны приходили к большевикам во время народных выступлений 1879-го? Какие пломбированные вагоны приходили к большевикам во время народных выступлений 1905-го?
Или, может, причина революции — совсем не в „революционных агитаторах“, а в более глобальных, временны́х и объективных процессах?
|
Причем здесь народные выступления к большевикам?
Цитата:
Сообщение от Wolfman
Did someone say „нелегитимный приход к власти“?
|
Легитимное вооруженное восстание такое легитимное.
Цитата:
Сообщение от Wolfman
А вот отсюда — поподробнее, например.
|
Предательских Брестский "мир", красный террор, репрессии, потеря всей национальной элиты, унчтожение кадрового состава РККА (которое позже привело к страшным поражениям и потерям во Второй Мировой Войне), коллективизация, итд.