Показать сообщение отдельно
Старый 07.04.2012, 18:42   #1604
Гейммастер
 
Аватар для Hartmann
 
Регистрация: 09.12.2011
Сообщений: 5,331
Репутация: 88 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Wolfman Посмотреть сообщение
Из-за чего с отменой крепостного права начался рост стихийных крестьянских бунтов?

Из-за чего с повышением как удельной, так и гроссовой урожайности участились случаи массового голода?

Из-за чего при общем росте населения Российской Империи доля русского населения неуклонно сокращалась?

Как обстояло дело с уровнем медицины, с уровнем образования, с уровнем быта в целом?
Подобные проблемы были присущи не только РИ, но и другим европейским странам. Все это обуславливалось тем, что общество было по прежнему сословным. Да, в РИ это выражалось куда сильней. Но с плавным переходом к конституционному обществу ситуация бы стабилизировалась. Да и большевики ни одну из этих проблем толком не решили. В плане быта СССР на прояжении всего своего существования безнадежно отставал от Европы, при этом численность населения так же росла больше у нерусских.
Цитата:
Сообщение от Wolfman Посмотреть сообщение
Кстати, а как обстояло дело с революционными агитаторами, например, в 1860-61 годах? Как обстояло дело с революционными агитаторами в 1879-82 годах?

Какие вообще процессы привели к возникновению революции 1905-го (из которой уже закономерно вытекают Февраль и Октябрь 1917-го)? Неужто марсиане прилетели и сделали всем плохо?
Успех революции был в первую очередь выгоден геополитическим соперникам РИ. Пломбированные вагоны к большевикам приходили далеко не от рабочих и крестьян.
Цитата:
Сообщение от Wolfman Посмотреть сообщение
Друг, здоров ли ты?
Большевики пришли к власти нелегитимно, при этом совершили огромное количество преступлений против русского народа.


Шайтан-батыр, что характерно, в Петораград просто не позволяли привозить продовольствие, тем самым и организовав бунт. Нечто подобное, кстати, применялось и во время "перестройки".
Цитата:
Сообщение от Шайтан-батыр Посмотреть сообщение
И где страна была в двух шагах от победы в ПМВ? На момент февральского переворота потери армии составляли более 2 млн убитыми,5 млн ранеными,5 млн пленными. Уровень жизни заметно упал,государственный долг вырос в 4 раза,была высочайшая инфляция,возникли перебои со снабжением крупных городов продовольствием. А победы в войне всё не было видно. Народ и армия устали от этой мясорубки,к тому же совершенно бессмысленной для России,и это стало существенным фактором,вызвавшим революцию.
По вашей же логике тогда революция должна была произойти в СССР в 1942-м, когда положение было куда хуже чем у РИ в 1917-м.
Цитата:
Сообщение от Шайтан-батыр Посмотреть сообщение
P.S. Александр III алкоголиком был,кстати. И он своей политикой только приблизил революцию. Ещё и воспитал в таком же духе своего сына Николая II,который проводил аналогичную политику. Не понимаю,как можно называть его великим русским правителем.
Он своей политикой преумножил могущество Российской Империи. Да и нельзя сказать, что Николай II вел такую же политику. Очевидно же что они делали совершенно разные вещи.
__________________
"За хозяйский стол, конечно, могут быть допущены гости, но только как гости, и в качестве гостей пользоваться почётом: во главе же стола всё-таки должен сидеть и распоряжаться хозяин. А хозяин в России — русский народ, и никак не инородцы."
Иван Сергеевич Аксаков
Hartmann вне форума