Цитата:
Сообщение от fidel1ti
Почему проиграли французы, просто не имели, что такое русская зима, и наша огромная территория без дорог, как бы тоже в головах французских стратегов тоже не укладывалась.
|
Опять историческая чушь.
Бородинское сражение было 7 сентября, Тарутинский бой - 18 октября. Какая зима, какие холода? Учите историю, сколько можно писать безграмотные посты!
Москву сожгли из стратегических соображения, и победили исключительно благодаря а) храбрости русского народа (которую был вынужден признать Наполеон после Бородино) и б) стратегическому гению Кутузова, который абсолютно правильно просчитал действия Наполеона. Что касается дорог, то на разорённую Смоленскую Наполеон был вынужден пойти именно из-за Тарутинского манёвра, а его обозы уничтожало ополчение и казаки.
Про зиму и дороги - сказки французских генералов, которые не могли признать, что "какие-то" русские их переиграли по всем фронтам.
Цитата:
Сообщение от Trias
Ну так я отрицаю что в войне победило государство СССР? Я отрицаю нелепые утверждения - выиграли из-за СССР. Даже если бы страна называлась Независимые Республики Бантустана, а общественный строй у нас был рабовладельческим - всё равно бы победили.
|
Ещё один исторический бред. Без современного вооружения ни одна армия, какой бы храброй она ни была, не может выиграть войны. Вроде любому неучу должно быть понятно, что с дубиной на танк лезть бесполезно. Сверхсовременные танки и самолёты в больших количествах у нас были, внезапно, благодаря
индустриализации, цена это индустриализации - немного другая тема. Можно рассуждать, что
если бы не было революции,
возможно, и индустриализации бы не потребовалось. Но говорить, что при любом общественном строе, при любом лидере мы бы выиграли войну против лучшей (в том числе по оснащению) армии Европы на одной храбрости - чушь.